搜狐上关于荷兰工作短的消息是否完全是真的?

阿姆斯特丹街头，一位在荷兰生活的朋友说：荷兰人要么一个星期只工作三四天，要么就是去这去那旅行度假，碰到一个每周都工作5天的人真不容易，更别问人家加班多不多了。荷兰人有一半都是兼职，一个礼拜平均工作时长30小时，没错，按每天8小时计算的话，4天都还不到啊…那么问题来了，荷兰不是很富裕吗？为啥工作时间却那么短呢？

关于这个消息，荷导在知乎上回答了这个问题。今天再豆瓣上也科普下我的答案：

这个消息不假，荷兰人的每周平均工作时间在欧盟是垫底的，有数据为证：

黄色的那条就是荷兰，平均每人每周工作29小时。但是我周围的朋友（30岁上下，没有孩子）基本上都是全职（40小时），而且其实在荷兰工作压力还是蛮大的，总的来说荷兰职场的容错率比较低。但是对于有家庭的人士，因为荷兰没有长辈带娃，送托儿所又很贵，所以很多家长都会把劳动合同改成32小时（一周4天）甚至8小时（一周1天），具体看家庭收入承受能力。这种方式的好处是可以家庭事业兼顾，也许事业无法全力以赴，但是起码不需要在家当全职主妇或者主男，跟社会的脱钩会比较大。而且当这种弹性合同在社会上是一种常态时，也不会让有弹性合同的人有太多事业上的压力。这也是为什么荷兰的劳动力参与度是很高的:80.3%, 在OECD成员国排名第5。

工作时间这么短，为什么这么富有呢？我个人认为主要俩点：

1。工作效率高：78%，在欧洲排名第6位。

当然，其实荷兰的产业体系效率也很高，得益于创新和生产力（之前有答主介绍过，我就不多说）

2。社会财富的分配比较公平

荷兰的人均GDP为60,299美金，在全世界排第12位，美帝人均GDP（67,426美金）（source：IMF 2020）；荷兰人的人均可支配收入为29,333美金（OECD 2016），在欧盟算高的，但是不是最高的那批，比美帝（45,284美金）要低很多。但是荷兰的社会财富分配比较公平（按区域、按社会阶层等来看），基尼系数才0.27（2018年），在欧盟是倒数第七（最低的三个国家是欧盟比较穷的几个：斯洛伐克、斯洛文尼亚、捷克），属于贫富差距最小的那个组合，比瑞典、丹麦、法国、德国、意大利等都要低，美帝的基尼系数是0.49。所以荷兰整个社会创造的财富比较高，但是财富分配又比较公平，体现的就是整个社会都比较偏富裕，但是又没有那么豪（传说中的共同富裕？）

但是荷兰人的社会满意度是很高的，10分满分（芬兰人，OECD中排第1），荷兰人是9.3（OECD成员国排名第6），美国人是7.4（排名第17）。

所以，其实当蛋糕做大了之后，国民工作时长对于财富的积累并不会有显著的作用；相反，尽量公平的分配这个蛋糕，不但让这个社会的运转效率更高（创新、技术），国民的幸福度（安全、教育、医疗等）也会更高。

这个世界，如果按勤劳程度来衡量财富，那么这双手的主人应是世界上最富有的人。