快速注册

小游苏黎世Hardturm Kraftwerk 1住宅（的过道:）

i 2020-06-13 22:34:06

昨天去看了Kraftwerk 1住区，苏黎世一个住宅合作社的著名案例，于1995年开始筹建，2001年完成，为约170个成年人和约80个孩子提供了住房（共98套住宅），约90人提供了工作空间。该项目在建筑和运作层面的一个重点就是住户群体的多样性和促进住户之间的交流和公共生活(gemeinschaftliches Leben）。为此，建筑师（Stücheli Architekten 和Bünzli & Courvoisier Architekten AG）重新探索了柯布所提出的内街rue intérieure的价值和可能性，通过对层高的操作提供了非常多不同大小的户型（从一间的Atelier到13间的住宅），大部分拥有双向采光。同时在首层和顶层提供了很多的公共空间如公共洗衣房，屋顶平台，公共厨房等。另外该项目也是对于商住混合的一个尝试，临街的一栋为办公楼，另外三栋中的两栋首层包含商业空间。对于现在在住宅中越来越热衷于追求这种集体性的瑞士，这个近乎20年前的项目可以说是非常先锋了。关于这一项目，在《不只是居住中》有着非常详尽的介绍。我就贴一些照的不怎么样照片，说说现场观感以及印象不错的内部过道空间。

场地平面。尺寸不怎么准，看个大概（下同）

建筑的城市关系及体量大小如上图。上北下南。北面所临是一条主要的机动车道，由于噪音和公共性的关系，北部临街B1体量为办公楼，首层为店铺（餐厅，理发店，花店），面向街道面和背街面双向服务。体量B1和A之间的空间成为了餐厅的户外就餐区域，有着很好的氛围。

A为整个住区的核心，有9层，其20m的进深对于住宅是一个挑战，同时也为实现丰富多样的平面提供了机会，非常符合该合作社项目对于多样性的需求。其他几栋为5层层高。立面上，几栋楼采取了比较平实的窗洞的开窗形式，没有采取水平长窗或竖向结构性的立面。这样的选择一方面出于与该区域的旧工业建筑的协调，另一方面，可以很好的承受商业，住宅，和非常多样的户型多余开窗大小的不同需求。可以看到，B1栋尽管是办公楼，仍可以与其他几栋住宅很好地协调，而A栋中由于层高不同而带来的不同大小的窗户也部显得混乱。材质上，中间A栋为紫红色炼砖（Klinker），另外三栋为橘红色抹灰，个人认为颜色单看实在是非常的丑，不过放在一起的整体感还是不错的。其实最早的设计中4栋都是砖立面，由于钱不够所以最后只有中间那栋用了砖。

远处那栋是办公楼。这么好看的照片不是我照的，来自事务所网站

从立面上不同高度的窗户可以看出里面有不同的层高。照片来自事务所网站

首层下沉0.5米，使得首层有着稍高的层高。在房子的入口区域开辟出了宽敞的下沉区域，由于房子体量垂直于街道而主入口在中间部位，下沉区域引导人从街道侧向入口行进。同时下沉区很好的围合感提供了活动和停留的空间，并于相邻的小店铺结合，例如成为首层中部小酒吧的室外座位。

入口下沉空间

首层平面

A栋在其中的三层出现了内街，基础宽度都为2米。在首层的这一条有着丰富的空间，例如在有楼梯的部分变宽，用户在这里放置了交换旧书的书架，通过两侧的入口或店铺间接采光，洗衣房，店铺都向内街开放也活跃了气氛。当然这很有那么点像国内的单位宿舍是不是！但是可以看出的是，一个相互认识或有属于同一组织的群体对于维护和使用这样的集体空间是重要的。可以想象如果大家都是陌生人，那么这些从属不明的空间只能带来麻烦。

首层内街，靠近主入口部分

桌球，以及信箱集中在这里

接着由3个分别的楼梯上去，2，3层为一梯两户。到4层(3OG)左侧两个楼梯间中间再次由内街连通，最后在第7层(6OG)再次有通长的内街。

而这样又长又窄又暗的内街气氛却不像想象的那么差，得益于建筑上的一些操作和住户们的贡献。当然很好的照明也很重要，考虑到楼顶的太阳能板发了不少电，里面多点点灯也没什么吧哈。住宅的门以及部分房间在内街侧都开小窗，根据户型不同在不同的高度位置。这些窗户有个别没有遮挡可以看到一点住户的内部，而大部分被用户用半透明的材质遮了起来，依然能够提供一些光亮，而一些更有爱的住户则将其作为了小橱窗设计了一番，成为内街的一道风景。这些多少反映着住户个人特质的小窗使得内街不显得那么单调（虽然不见得很美，有些也就是堆了杂物。让我想起Diener Diener的Hammerstrasse那个可爱的小窗，也是被有些用户非常地善待）。