The Last of Us Part 2

本来想写题目为最后吃屎者，不过想了想，我其实还好，可能是性格原因，每当遇到剧情感动、难过这类情绪化剧情的时候我都很自然的会跳脱出去，想一下为什么编剧要这样写。为什么要这样堆叠剧情。所以我并没有很明显的吃屎感。

我只是感觉到很难过，为整个工作室除了编剧以外的人难过，为他们每天通宵加班难过，为他们加班加到离职难过，也为被剧情献祭掉的乔尔、杰西等等人物，为艾丽、艾比的被牺牲掉的人格感到难过。只因为一个傻逼编剧，他们这些付出全都白搭了，换一个剧情，哪怕只是个平庸的剧情和情绪脉络，凭借这个美术、音乐、这个场景设计、关卡设计、动作体验，提名个年度最佳是一定的，2077为了躲避其锋芒都延期到了9月，这本来注定是属于The last of us part 2 的一年，可惜这是2020年，一切都有变数。

The last of us part 1当年是剧情类的金摇杆奖，差不多相当于奥斯卡最佳剧情这样的奖项。

很遗憾的是，我很难理解编剧为什么要把乔尔的死写得那么惨，难道只是因为4年的群居生活让老孤狼放弃了戒心么？我也很难理解为什么艾比赤手空拳就能战胜全身满装备的艾丽，要说全是赤手空拳，艾丽的体量打不过艾比我是能接受的，可是你满武器啊。我还不理解为什么在末世环境下艾丽非要假装仁慈的跟艾比1对1，给谁看？最终的打斗你拿刀人家空拳就公平了么？一刀捅过去快意恩仇不好么？更不理解为什么艾丽在杀死艾比的前一秒想到了乔尔反而放了艾比，这不是应该一股恨意涌心头下手重十分么？

还有像梅尔的死，你自己是孕妇你来夺刀，在你死我活的极端条件下你指望肚里的孩子给你开个无敌嘛？艾丽杀了她为什么要难过颤抖？孕妇拿刀杀你没关系，你反杀她就是罪大恶极？我完全不明白剧情的逻辑。

汤米没有告诉艾丽整个事件的过程吗？艾比被乔尔救下的1分钟之后就被干了一枪，你放走艾比的时候没想过她会不会转身从船上拿把砍刀来砍翻你么？

每个玩过part 1热爱part 1的玩家都在骂编剧，为什么，因为爱，我们都知道在艾丽和乔尔之间的亲情之爱，以及这个亲情之爱被人剥夺之后所扭转成的恨，这恨是什么？杀掉艾比。只有彻骨的恨才能表达出深切的爱。可是编剧要求艾丽放弃，我觉得编剧本人没有体会过这样的爱，所以他想象不出失去这种爱之后的人会有多大的仇恨。

从剧情的起点出发，我认为艾比的复仇合理，虽然我们说冤冤相报何时了，可是谁也不会在自己的亲人被杀之后跟自己说，唉呀，冤冤相报何时了，死就死了吧。但是这个编剧偏要让艾丽接受这一切。艾比是一个除了仇人谁也不舍得杀的复仇者，艾丽是个把仇人艾比的周糟全杀光唯独留了艾比没杀的复仇者……WTF？

玩到最后的时候我就在想，《荒野大镖客》的英文叫Red dead redeption直译应该叫碧杀救赎。主角亚瑟在拯救约翰一家的过程中找到自我，完成了救赎，但是这不是约翰的救赎，约翰的救赎就是去干掉迈卡，把自己的朋友的仇人像自己的仇人一样拿来复仇。这一点来说荒野大镖客2的结局非常的公正、非常的舒适。

上帝原不原谅你是上帝的事，作为复仇者，责任就应该是把你送去见上帝。