北大、北师现当代文学考研的几个建议

1、写在建议前面，不想看可以跳过的一些唠叨。

唉，之所以说是建议，不是心得，主要是我也过了考研的年纪，硕士早已毕业，成了一名发际线岌岌可危的博士生了。按理说早就该写点东西谈谈考研的事，可惜一拖再拖，居然真就把整个硕士生涯拖过去了。只好希望大家别学我有拖延症，尤其写论文的时候，万万拖不得，拖来拖去，痛苦的还是自己。

当然，写这篇文章主要还是因为这几年看到不少考现当代失败的例子，我真心为大家感到难过，国内的考研制度不比国外的申请制，能一下报很多个学校，对于国内的考生来说，失败了就是浪费一整年的生命，挫败感是很严重的……至于调剂，现当代能调剂的学校真的很少，尤其对于北大这类自主命题且会压分的学校，即便你高分落榜，也不太好调剂去别处（况且能高分落榜，去个普通学习也不会甘心吧）。

其实在我看来，研究生就应该是以兴趣为导向的，文学专业更是如此，以前总听人说什么中文系就业面广，这纯粹是胡话，或者是说来安慰人的，万万不能当真。应当承认文学整个学科和现代社会主流职业的对口性都不强，我身边硕士毕业的同学，要么考博打算进高校，要么乖乖当初高中老师去，还有就是去报社和出版社的，但大家也都心知肚明，纸媒现在就是落日余晖，唯一的那点光，都是由童书和教育书撑着了。当然了，也有同学去了互联网公司，赚的真是不少，可这些工作和文学的关系有多大呢？别说研究生阶段的知识，恐怕本科阶段中文系的知识，也在互联网公司没什么大用，当然，这也是个人的选择，我充分尊重，但我觉得如果单纯为了赚钱的话，当初不读文学应该赚得更多吧。

估计你们也看出来了，我写这段话的主要作用是劝退，如果你考研劲头正盛，那我也劝不动你，你大可以跳过不读我这些废话，但如果你正在迷茫自己静静喜欢什么，或者觉得文学就是读小说，写几首酸诗，而且因为大家都是中国人读得懂汉语所以文学很好考的话，我希望你能认真地再考虑一下，考研和高考一样，很大程度上决定了你的人生，上岸对于快要淹死的人来说固然重要，但上错了岸，估计以后的路也走得不会很开心吧。可能每个人小学时都被老师表扬过作文写得好，高中时都喜欢读读小说，但文学研究是完全另一种东西，尤其现代文学从90年代开始，整个学科的历史化已经很完善了，这意味着它越来越不好进入，天才和灵感固然重要，但只有建立在扎实文献功底上的创见才是有价值的，其它的无异于民科和民哲。

总而言之，我觉得文学并没什么大用，也并不好考。可能这样说会伤害一些以文学为信仰的同学的心情，但我已经读到博士，我又何尝不希望文学是受万人瞩目呢。可惜它真的不会是这样，并且在肉眼可见的将来，它还会继续没落。关于文学之用，我同意早期周氏兄弟的看法，文学只有一种无用之用，它可以“立人”，可以启迪蒙昧，使人觉醒。但它真的没法变成飞机大炮，更换不成真金白银，而且如果有一天它真的能换成钱了，它也就不是文学，而是其它什么东西了。只不过，我又深切感念于读现代文学使我获得的属于文学者的“自觉”，它真正使我成为一个“人”，仅仅对我个人而言，这份自觉千金不换，即使再让我重新选择，我也会义无反顾的。那么，我的问题是，现在想考现当代文学的你，究竟愿意牺牲多少来成为一个“文学者”呢？

2、复习方法和阅读指南

前面废话太多，希望聪明的你已经跳过了，因为我还要再废话几句。简单说下我的经历，我本科是南大的，保研的时候报的现当代，不出所料的失败了，谁让自己大学时不好好学呢，保研就到我前面一名，算是给我个教训。保研失败后也挺迷茫的，也不知道自己想干什么工作。后来家里逼着我去考研，不知道现在多少人和我当时的情况一样。考研时脑子一热报了北大，没想到还真考上了。我刚才说的所谓“文学者的自觉”，也主要是在北大读研期间获得的。北大毕业后考到北师，主要是奔着博导的研究领域去的，博考其实某种程度上说比考研轻松一点，你可以提前跟老师联系获悉录取意愿，当然这些就不在这里多说了，如果你们以后真要考博了，我再跟你们唠叨。

关于现当代考研的复习方法，我几乎每年都要重复说好几次，主要总能见到有同学用学高中历史政治的方法在学文学史。跨考的同学基础薄弱，死背文学史我可以理解，但有些本科就在文学院就读的同学也只捧着一本《现代文学三十年》说话，就有些说不过去了。我强烈建议大家，考研之前（不管什么专业），好歹先看一看最近几年的原题。复习的过程中，如果看到和原题相关的知识，就想一下自己现在学到的东 西，能不能用来答题，如果能的话，具体能答几个方面？写到答题纸上又是什么样的？很多同学其实都不做这一步，看似背的很熟，答题的时候只能写上两行文学史的原话。问题是，《三十年》是一本十分精简的文学史了，很多问题其实都没展开来谈的，你拿着书上关于京派的两句介绍，真的能回答“京派是否存在”这样的问题吗？当然，我主要针对的是北大、北师、复旦、南大等这些中文学科实力较强的学校而言的，这些学校中文系/文学院的考研，是绝对不会给参考书的，两门专业课里一般还都会有门大综合（其中尤其南大的大综合要包括语言学，我们当时本科也是文学语言学一起学的，这里不得不黑母校一下，真的挺难为人的）。所以在要报考这些学校时，就要想一想，为什么他们不给参考书？而且在学院不给参考书目的情况下，如果只用那几本人尽皆知的文学史来答题，你能否比旁人更优秀、获得更多的分数呢？

其实我也不是想说《三十年》这种文学史不重要，记得在南大读书时，老师期末考试前都常说一句话——“课本无所谓，我要看到你们自己的想法”。我相信也有同学会受到同样的蛊惑吧，觉得这句话是让大家把文学史抛开来答题。但当我真正明白这句话的时候，都已经研二了。做个不恰当的比喻的话，就是“和光同尘”四个字，得是你先顿悟、突破了之后，再返璞归真，如果本身就是“尘”，就不能用这四个字。所谓“自己的想法”，是需要研究者真正深入到文学史中去，充分理解某个问题的本质，并且与其他研究的成果对话之后才能形成的东西。只看基本文学史，几篇小说，能形成自己的看法吗？能，当然能，只不过很可能没什么价值，要么是前人已经说过的话，要么根本立不住脚。

当然，这种“自己的想法”，是一种学术的理想状态，大家现在看到的学术名家，都基本抛开了现有的文学史叙述。但我觉得对于考研的同学们来说，追求这种“自己的想法”，是不现实的。并不是说大家没有这个能力，主要是没有这个时间（从大一开始准备考研，本科时就频频发文的学霸们除外，你们也不会参加考研的呀，早就保研了）。考研毕竟是一次统一考试，不可能专门为你出题，你可以花两个月时间专门研究京派问题或者革命文学问题，我相信你一定可以深入这一问题的，但万一没考怎么办。

其实，老师们对待考研生，也不会像考博生一样，要求在某领域中有深入见解。硕士才是研究的入门阶段，本科只是打打基础而已，所以在考研的试卷上，如果考生能展现出丰富的阅读量，就足够让人惊喜了。这当然就牵涉到阅读书目的问题了，我不愿意像其它人那样给个什么书单，如果大家熟悉文学史的话，就会知道1925年京报副刊有个“青年必读书”事件，梁启超和胡适等人都列了一堆书目，与其说是给青年推荐，不如说是彰显自己的学识，但鲁迅却交了白卷。鲁迅是不愿意做导师，或者以导师自居的。我自然也没觉得自己够格教别人读和我一样的书，我只是给出建议，在考研复习规划时，可以先通读一遍《三十年》，之后主要找些学术著作来读，相信我，在读了几本专著之后，你会发现很多名词解释和简答题都不需要背诵，而且回答起来会比只背《三十年》饱满得多。我觉得大部分同学，都不妨自己去找书看，如果实在不知道看什么好，再来找我吧，列书单很麻烦的。

3、答题方法

我觉得考研毕竟是一次考试，最关键的就是答题方法，我顶反感那些考研经验贴一个个都主要列自己的生活作息的。这东西真的有用吗？每个人的作息规律，看书效率都不一样的吧，有什么参考价值吗？难道我晚上背东西快，就非要和别人一样，早晨起来背英语？这真是鬼扯，误人子弟。我想再重复一次，考研是一次考试，考试就得关注考题，得想清楚怎么答题老师愿意看，愿意给分，你的整个复习计划，都是基于拿分这一点展开的，是为了拿分才去看书，所以看的时候就要想：这本书里的观点，我能不能在答题中引用？具体原题里哪道可以适用？真正答题时，我怎么展开论述？等等这一类的问题。尤其对于文学考研，我建议大家不妨学一下周作人，当一当“文抄公”，多引用下名家专著的观点，展示出自己的阅读量和学术兴趣来。不过就像周作人自己说的，“文抄公”也是有观点的，没观点怎么抄呢？所以这也是件容易“过犹不及”的事，我见过一些同学答题时只会引用，结果最后整个论述题支离破碎，逻辑混乱，让人看了完全不懂他在说什么，这就恐怕还没有死背文学史的同学分高。因为老师会疑心你逻辑能力不行，完不成毕业论文。

之前考研时，我给自己总结过一套答题模板，不过现在也不太想拿出来了。因为以我现在的眼光来看，有模板固然好拿分，但是也太功利了，没了文学的真谛，好像真的就是为了考试去的。拿出来还容易被程度好的同学们笑话，所以就不献丑了。后来和考研同学接触时，我也只给过很需要我帮助的同学以某些模板，帮他们尽早掌握答题的窍门，其它基础好些的同学，往往也很容易产生自己的“套路”，不需要我置喙的。

总之，大家还是要多想想原题，别傻背书，最后不会答题。背文学史多的同学，得去看看其它专著，反过来专著看了一些之后，还要再回到文学史中，保证答题有逻辑，不违背史实。除非是觉得答题特别困难的同学，再写道题发给我看看吧，其它人我觉得按尽量把自己知道的答出来就好。

4、英语政治

这两科我还是比较有发言权的，当年英语85，政治76，虽然不算太高，我觉得也满意了。话说回来，这两科是我高中最讨厌的两门学科了，没想到考研还得面对。我的方法也十分简单，打了这么多字我也累了，就简单说说，英语没有口语听力，所以哑巴英语是最高效的选择，看单词，每天看单词，注意不是背，就是看，做到看见英文知道大致的中文意思就行，然后把阅读当中文阅读做，其实一点也不难。作文的话……背模板吧，我是真的不会写英语作文，我就总结了一堆常用句子，考试时就是填词。

政治的话，毕竟文科生，有高中的底子（但我高中政治最差），十一月之前，我都是做做选择，之后背的肖老，我们那年肖老神了，我忘了政治一共几道答题，但记得只有半道肖老没压中，考试时我就是默写肖四肖八。

5、关于心态

最后说说心态的事，这个也挺重要，答题方法决定你能不能拿分，心态则根本决定了你能不能复习。人都是有承受极限的，压力太大了，就会崩溃，谁都一样。考研复习时我心态崩过两次，不是会哭的那种，就是一瞬间，什么都不想干了，你让我哭，我可能当时都不想哭，哭不出来。我就是不想学了，然后自己极度厌恶自己。我的处理方法也很简单，我在寝室里打游戏，很老的单机游戏，一玩玩一天，一整天，玩到夜里两点多睡觉，第二天就继续爬起来学习去了，也不难受了，所以第二次心态崩溃我就有经验了，直接睡到中午，起来玩电脑。这个方法肯定因人而异，但我是想说，人是需要发泄的，找一条适合自己的方法泄掉负面情绪很关键，如果硬顶着崩溃去学习，可能效率也不高，还不如早点放松一下。你得明白，高强度的工作，就需要高强度的休息来平衡，用最狠的方式学习后，有时也得用最狠的方法休息。别管周围人说啥，你自己心里明白休息是为了啥就行。

当然，我曾经带过一个学生，有了答题模板且读了不少书之后，就懈怠了，每天过得很轻松，我当时怎么劝都不行，最后她没考上。所以我觉得休息不是代表没有危机感，就像鲁迅说小品文时说的，“它给人的愉快和休息是修养，是劳作和战斗之前的准备”，休息是为了更好地复习，所以高强度的休息加高强度的复习，在我看来是比所谓“劳逸结合”好的多的，因为前者你整个人是处于一种战斗的状态，你的效率会高的多（这也是我为什么讨厌别人发作息规律图的另一个原因）。

6、最后的两句废话

平心而论，我这篇考研攻略写的不合格，头重脚轻不说，还没有太多“干货”，但原因我前文也说了。而且对我个人来说，一旦特别实际地举例子说明，我肯定就刹不住车，到时候写个万字长文，自己辛苦不说，还没人看。所以就此“带住”，少说几句废话。对文中某个问题有疑问，或者是基础差想补补课，又或者单纯心态崩溃想聊两句的同学，可以留言私信啥的，我看到了一定回。

我的微信号是：yydwriter抠抠号是：瑶瑶伶酒肆伞摇儿把伞（是不是还挺像句诗）。特别需要的同学再加吧，我经常忘了给人备注，所以一堆好友对不上号……