我不喜欢程青松和他的金扫帚奖

2020年的金扫帚奖又火了，因为电影《诛仙》的流量明星肖战获得了“最令人失望男演员奖”。

我不喜欢流量演员，不喜欢饭圈文化，尤其厌恶肖战粉到处控评刷分，但是我也不喜欢金扫帚奖。

其实金酸莓以及国内模仿的金扫帚奖都没什么意思，主办方的炒作意义要远远大于评奖意义。每年的烂片有很多，但是如果有两部烂片，一个是不知名团队的作品，一个是流量演员或者影帝影后的作品，主办团队一定会把烂片奖颁给明星，借此炒作话题，提升颁奖典礼的知名度。

这类评选烂片的奖项，创立的初衷和基调大概就是如此：风格调侃、不正经，没名气的不理睬，专盯着大制作。

一流的电影奖项，是再冷门的作品，得了这个奖都会获得关注度。很多电影节都会把奖项颁给冷门作品，不蹭作品的流量，反而给作品带流量。

三流的电影奖项，只能蹭知名电影、导演、艺人的热度，然后提升自己颁奖典礼的曝光率。

金扫帚奖这几年比较火，是因为炒作的越来越好了，尤其是2018年王宝强亲自领奖事件，大幅提升了这个奖的知名度。（王宝强还是很谦虚的）

后来炒作狂人毕志飞也有样学样，亲自领了2019年的金扫帚奖。

（王宝强来领奖，是给金扫帚带流量，毕志飞来领奖，是金扫帚给他带流量）

说实话，金扫帚奖没有给电影行业带来多大的正面价值，它评选的那些电影，全中国的影迷都知道是烂片了，还用得着你再重新评一次么？金酸莓也同理，而且有些时候，金酸莓获奖的一些片子并不差。

美国的金酸莓奖成立时间早，运营相对比较成熟了。作为影迷我也关注过很多届金酸莓，可是越来越感觉，这个奖搞噱头的意义大于电影批判的意义，获奖理由与其说是影评，更像是段子手玩梗。

金酸莓都这样了，国内的金扫帚我更不抱任何希望。

我不喜欢金扫帚奖，更不喜欢金扫帚奖的创始人程青松。

程青松是影迷圈内比较早成名的大V，影迷这个圈子，公知多。程青松身上就一直有着20年前网络公知的范儿。

最早的时候，天涯、贴吧等论坛扒过他对北京奥运发表阴阳怪气的言论，大概是好几年前的事儿了。

后来吴京宣传《战狼2》，怼了一些“娘炮”，吴京的话是有些过分，不过程青松的阴阳怪气更有意思。

程青松是公开出柜的（据说还被曝出性骚扰男艺人），他不喜欢吴京这样的爱国直男很正常，但是作为“电影人”，尤其是一个电影奖项的创办人，说自己“不喜欢看打仗和打架的电影，对暴力有天生的反感”，是不是不太合适？

动作片、战争片是电影市场的主流分类，包括超级英雄电影都可以划到这个分类里。如果是一个小众文艺片导演，带这样的有色眼镜就罢了，作为金扫帚奖的创办人，也算是手握华语电影的“红黑榜”（《青年电影手册》评选十佳电影和金扫帚奖评选烂片），却对某一大类电影存在偏见，怎么让人信服你这个奖项的公信力。

同样的，金酸莓也有这个毛病，对动作片有偏见，比如史泰龙、施瓦辛格这哥俩就是金酸莓的常客。记得史泰龙好像获得了至少十几次金酸莓，施瓦辛格被提名次数也不少，还获得了金酸莓的终身成就奖。

举个例子，史泰龙的《第一滴血5》，获得了金酸莓多项提名，两项获奖，但是这部片子豆瓣评分7.5，我也挺喜欢看的。

第一滴血5：最后的血 (2019)

7.6

2019 / 美国 西班牙 保加利亚 / 动作 惊悚 冒险 / 阿德里安·格鲁伯格 / 西尔维斯特·史泰龙 帕斯·贝加

扯远了，继续说程青松和他的金扫帚奖。

前段时间，程青松还公然支持方方。虽然说舆论环境不该泛政治化，但这样的人，掌握华语电影的“红黑榜”，我不认为是一件好事。

而且所谓的泛政治化氛围，恰恰是很多公知们喜欢跨领域指点江山，一个搞电影的，或者写小说的，整天利用其他领域技能吸的粉，对社会民生、国家大事指指点点，手是不是伸得太长了。

总之，程青松和他的金扫帚奖，并不具备这个奖项应有的公信力。

评烂片和评好片应该是一样的，需要非常专业的标准，需要逻辑严谨的入选理由，而金扫帚奖从来只看流量，只会炒作。金扫帚奖选的片子不一定是当年最烂的，但一定是最有话题度的，反向蹭流量。

我也做了好几年影评人了，我当然支持中国有一个类似于金酸梅那样骂烂片的奖项（虽然金酸梅也有很多炒作成分），但是程青松他真的不配。程青松就是一个挑唆饭圈互黑恰烂钱、蹭热度蹭流量的无耻商人。

这种人你要说他是中国电影的良心，是打败国产烂片的希望什么的，那我觉得真是侮辱中国电影。

再补充几句：

2009年，第一届金扫帚奖虽然没刚刚成立什么名气，但是蹭的大腕儿名气都很足，“最令人失望导演”是《三枪拍案惊奇》张艺谋、《南京！南京！》陆川，《三枪拍案惊奇》是真的烂，但是说陆川的 《南京！南京！》是“消费国耻”我就不理解，这怎么消费国耻了？

南京！南京！ (2009)

7.6

2009 / 中国大陆 中国香港 / 剧情 历史 战争 / 陆川 / 刘烨 高圆圆

本文首发于“大海里的针”公众号