人物｜易立竞：从黑转粉只用1天
易立竞，记者，期刊主笔，主持人。
第一次知道她的时候，我几乎立刻讨厌她。《乘风破浪的姐姐》里的她面无表情，提问犀利，好像对采访对象持有偏见，恶意揣度。尤其你不能说她不礼貌，她只是引导大家往灰暗面联想，感觉很坏。
一个陌生人，为什么让我这么讨厌？疑问太过强烈和蹊跷，我觉得我很可能想错了。确实，搜索后的结论让我意外：网上对她的评价出奇一致，清流，温和，思路清晰，提问深刻。
几乎是怀着十分的好奇，我看了她主持的访谈节目《立场》。
易：【求证观察】“你上次采访的时候说，你有好几年的时间，热衷于买彩票？”
海：“我前两天在台湾看到彩票，我都好想买，我总是能在一个地方发现有卖彩票的。”
易：【体会她的愿望】“那是你当时的希望，对吗？”
海：“真的，就是。万一我中了呢？”
易：【表达领会，求证对方的感受】“你现在这种状态不是中彩票吗？”
海：（想了一下）“是。我非常认可你的话。我觉得我的努力远远没有上天给我的多。”
对最后一个问题，对方明显地停顿思考，似乎受到启发，意识到一个从未想过的事情。这种意外收获，来源于问者敏锐的体察。在她的访谈里，这样的时刻也并不少见。
我渐渐意识到对她的误解，以及问题所在。
访谈时，语言的服务对象不是语言的主人，而是真相。易立竞的采访风格，反映的不是她个人的个性，而是作为记者的立场诉求。但正因我们根深蒂固的习惯是用语言来判断人，她的采访风格也给自己引来了许多误解。
我认为我的人生一直在修行，我希望能够走进对方的灵魂中，因为那样会看到更多的真相。
易立竞的采访模式，是她达到真相的方法：不迎合、不轻薄、不盲从、不回避。这四个不，也是她的节目理念。不仅仅停留在谈笑风生的层面，提真问题，深度访谈，用让被采访者有些不舒适的提问激化思想的深度。同时，她刻意训练自己让情绪更平稳，做一个平静的人。这场自我修行的初衷，同样是为了看到真相。
手术刀式剖析与心理诊疗式引导，也许招来了误解，但更多地收获了来自被访者的好评、惊叹与赞赏。她的会提问，也让对方感叹：“要把真实的东西都爆料出来了”。看过她的节目，我了解到，其实她获得真实的途径，并非犀利提问，而是对问题和思考的引导，对充分表达的鼓励。当然，也需要在访谈前做足功课，抓住也许本人也没有意识到的关键点。
在与京剧演员王珮瑜讨论张国荣的离去的2003年时，王说知道张国荣走了，她莫名其妙地哭了3天，害怕自己一个人待着，有至少两个月的时间不能听他的歌、看他的照片，不然就会止不住地流眼泪。
随后，王自己解释说，这是“在别人的故事里流自己的眼泪”，但还是无法具体地说清其中的联系，只是觉得很多事情无法用除了眼泪的方式表达。易问道：“比如说张国荣，你说在他的故事里流自己的眼泪，什么样的故事？”
王：（想了一会儿）“有很多人不理解他。”
易：“不理解他哪一方面？”
王：（有些犹豫）“我不知道。他的离去打动我的，是这个世界上除了王珮瑜以外，没有第二个人像我一样地懂他。我的知己没了，所以我很难过。”
易：“你觉得你在哪方面和他是知己？”
王：“人戏不分。这个部分我非常懂。”
经过引导，被访者的回答慢慢变得坚定，我们也看到了一个更为清晰的答案。这个过程，似乎更像一个思维训练，一个人与自我模拟对话、自问自答的训练，从无从说起到理清头绪，不加以评价，只沿着感受的脉络找到答案的中心。
她说这样的深度采访，需要借助共情才能实现。共情的要求，不仅仅是投入到对话中去，更需要细腻的情感，敏锐地体会和深切地理解被访者的感受，让对方感觉到懂得、接纳和善意，拥有更多的安全感，从而真正成为访谈的同行者。
我们可以看到，她经常用情绪词提问，兴奋、满意、遗憾、落差、困扰、打击、无所谓等等。从关心、理清对方的感受开始，了解对方感受背后的价值观。同时，她几乎不下评论和判断，更多的是用疑问给予反馈，用领会与理解来求证，从而引导问题走向真正的核心。当然，她的反馈也意外地帮助了很多人：更深入了解自己、意识自我，打开思考的新局面。
最后，再说面无表情的访谈状态。区别于心理学上传统的分离疗法（clinical detachment），即医生不带任何感情色彩，只作为一面镜子，让对方投射情感从而作出诊断，易立竞并没有刻意地与被访者保持距离，因为距离会远离坦诚。
她或许一直表现地很平静，有时微微一笑，但克制的目的不在于避免自己的情绪影响到对方，而在于让自己不陷入情绪的困境，更清醒地做访谈的引导者。
易说，多年记者生涯，遇到过被带进对方的情绪当中走不出来的情况。如果情绪无法发泄，有时会变成生理上的疾病，内化进去伤害健康。我想，这样努力练习保护自己的人，其实才是真正准备要深入战场的人吧。
