明清史杂谈

明清的历史是最为复杂的。研究明清的历史是不会缺资料的。但是资料多了就会有资料多了的坏处。一种史料有一种史料的说法，不同史料的意见相左，你有该听哪种的呢？我感觉这就是冶史的难处。历史学家的基本功也就在于分辨不同史料的真伪。

治史之难在于对各种史料的采用与分辨。历史学家只有会采用与分辨史料，还能更好地去研究，更好地去表达观点。如果对史料无法分辨，研究起来就像睁眼的瞎子一样。

明朝必须和清朝放在一起谈才更加有意义。清朝的制度和明朝的制度是一脉相承的。在这个意义上，朱元璋是真正的千古一帝，他开创的制度深刻的影响了明和清去两个中国历史上的大王朝。明朝和清朝不论是影响力，体量，还是持续时间，都是当之无愧的大王朝。

在这两个大王朝中，我是喜欢明朝比清朝多一点的。原因没有其他，明朝虽然有很多不足，还是要比清朝好不少的。历史上的各个封建朝代互相比较只能算是比烂 ，不是比谁的优点多一点，只是比谁的缺点少一点而已。明朝固然比不上汉唐，但是要比搞民族压迫思想禁锢的清朝好不少。

现在我们所说的清朝领土贡献其实也是有限的。清朝不允许汉族人去东北、蒙古一带。后来沙俄能够侵占外东北地区，也于清朝不许汉人移民外东北导致人口不足有脱不开的关系。

明末的资本主义萌芽是值得讨论的。首先，资本主义萌芽绝对不能等同于西方的资本主义。我们应该知道的是，资本主义的实现是非常困难的，要经过残酷的原始资本积累，生产关系的改变也是必不可少的。所以我们不能因为明末的资本主义萌芽而惋惜明朝的灭亡。之所以有人悼念明朝灭亡，是因为之后迎来了比明朝更落后的清朝。因为明朝灭亡之后，变成了更落后的清朝，明亡清兴的这段历史才更加有研究价值。

清朝的政治表面上与明朝的政治差不多。但是清朝学明朝学的并不好，归根结底还是在于统治者的自私，所以清朝的政治永远摆脱不了部落政治那一套。强大的汉族让满族这么一个小部落统治，不得不说是历史的悲哀。

古代阶级矛盾明显是大于民族矛盾的。具有用阶级史观看历史，才能看出历史的一些真实来。历史真正重要的不是其统治者的变化，而是其被统治者的变化。我现在就认为，历史研究重要的是被统治者的不断变化，而不是统治者的不断变化。

各种意识形态和主观认识混杂在历史中，如果不多加分辨与思考，历史很容易变成一笔烂账。看历史，不能太过狭隘。只要你能因为历史眼界变得更开阔 ，注意到了哪些平时注意不到的一些东西，历史就不白看了。这是我的一些小小的建议。