公权和私德

这几天冒名顶替上学的新闻一下子出现很多（说明历史冤案积累很多，借这次集中爆发才得以被广泛讨论），我没有很关注苟晶，没有看她的直播，也只是从新闻报道片段中了解的。人们可以去质疑苟晶的人品，也可以要求“真相应当为完完整整的真相”，苟晶在讲述事实真相时以夸大撒谎来博得关注而去谴责，而我认为更重要的关键是公权和私德要分开看待。

公权是人民赋予执政政府正当合法地管理国家的权力。（我理解的可能不确切）机构关联庞大，财力资源雄厚，又有执行权力，哪怕像马云这种大富豪要跟政府打官司，其实也是蚂蚁斗狮子须畏惧三分。一个警察可以开枪打死人然后声称被击杀者是劫匪；一个教师改了学生高考档案让另一个学生上大学；一个律师因常年打民权官司得罪政府被莫须有吊销执照；一个记者因试图采访调查真相被驱逐殴打解聘，等等等等。每个人都是纳税人，公权的滥用关乎国家里每个人的利益，哪怕再微不足道（比如说政府机构里的办事员翘着二郎腿看着报纸就是不想顺利给你办理敲章）也要紧紧约束谴责监督——你可以把所有你知道的严重严肃的词语都加上去。

私德与公权不能混为一谈，孰轻孰重更是一目了然。再严重也是私人领域的，你尽管可以指责嘲讽，违法犯罪则也有法律可以制裁。就拿薛蛮子那件事说，我看了新闻也看了视频，我倾向于认为薛蛮子确实嫖娼/买春/约炮了，我可以在个人道德方面对他进行评论，然而他不是政治人物，违法却不属于犯罪，关了几个月出来，再如何嘲讽都是有关他私德方面。类似的还有陈独秀去八大胡同。

前些日子美国黑人弗洛伊德被警察跪杀的事，其实在某些方面也有点类似。据新闻说弗洛伊德在事发前曾吸食了毒品，加上他之前吸毒犯罪被捕，可谓劣迹斑斑。然而一码归一码，吸毒犯罪已经进过监狱，他的惩罚已经完成了，在警察再以任何罪名逮捕他以前他都只是“嫌疑人”，拥有普通人的正当权利，警察不能执法滥权，更不用说弗洛伊德已经双手反扣被跪压在地。警察滥权是公权危害，弗洛伊德吸毒劣迹是私人行为，公权危害的是每一个国民，两者不仅要分开，更要能分辨孰轻孰重。

不过在弗洛伊德事件里，真相被报道出来（弗吸毒等劣迹），然而在苟晶被顶替案里面，一开始是学霸被顶替、同学都事业有成的好好形象，却因苟晶在直播中说“就算我夸大其词了,你们又失去了什么”等话而变得可恶可厌起来。人们觉得被欺骗，这跟弗洛伊德不太一样，所以心理落差比较大。但我仍是那句话，这是苟晶的私德，如果她的行为违法犯罪了，那就诉诸法律，而私德再崩塌也无法跟事件中老师教育部官员政府官员里的公权滥用能相比的。一些媒体人可以指责嘲讽苟晶，但如果有意或无意地无视公权滥用的危害，那么以后我们每个人都可能成为受害者。