《道德哲学》读书笔记：自由意志

汤圆/第12天

书籍：道德哲学

作者乔纳森沃尔夫

第85~100页

关于自由意志的问题，拉普拉斯曾经设想过一个“拉普拉斯妖”，如果有一位智者，知道宇宙间所有粒子某一时刻的运动状态的话，他就可以根据物理定律推断出宇宙的过去、现在和未来。因为，在物理规律的面前，一切都被决定了。

如果一切都被决定了，那么人们就不能按照自己的意志去做事，没有自由意志。没有自由意志，因此人们也不用承担道德责任，既然我没有什么选择的余地，为什么还要让我为此负责呢？

从某种程度上说，人们的自由意志是很受限的。成长环境塑造了我们，不同的家庭，不同的社会环境，将会塑造出不同价值观，我们所坚信不疑的一切，很多时候只是出于命运的偶然事件。这真是一件荒谬的事情。遗传基因强烈的影响着我们的行为，我们的身体健康指标，性欲，合群的愿望很大程度上都来自于我们的基因。甚至，根据神经系统科学家的实验，尽管我们相信自己是先做出行动的决定，然后才做出行动的行为，但是神经扫描的结果指出，我们在大脑和身体行动之后，才意识到自己要做出某种决定。

不过，上面这一切，无论是成长环境还是基因，都只能决定我人生中的一部分，而不是全部，我的人生中仍然有很多需要依靠自己决定的部分。“拉普拉斯妖”也不能知道宇宙过去、现在和未来的一切，量子力学告诉我们，微观粒子是微观层面上是不确定的，上帝不光掷骰子，还会把骰子掷到人们看不到的地方去。

作者还区分了“因果责任”和“道德责任”的不同，某人在山间行走的时候鞋子檫出的火花引发了森林大火，但他并不知道。在这个情境下，此人有因果责任，但并没有道德责任。换成另一种情形，草丛燃起了小火苗，某人看见了却无动于衷的走了过去，此人没有因果责任，但有道德责任。因此，因果责任和道德责任不是一回事。

同时，即使没有选择，我们仍然要为自己的行为负责。哲学家哈里设想了一位被植入信号控制的琼斯，控制他的人叫做布莱克。布莱克想要琼斯实施犯罪行为，如果琼斯不做，布莱克就会发射信号，控制琼斯实施犯罪。但实际情况是，布莱克并没有实施控制，琼斯已经主动的实施了犯罪。在这个案例中，琼斯没有选择，但是这并不意味着琼斯不需要为此负责。真正重要的是你做事的动机。

《道德哲学》中关于意志自由的内容很单薄，需要跟《做哲学》中关于意志自由的内容对照一下。