崇礼168作弊曝光：比赛到底图个啥？

2020 Columbia 崇礼168 超级越野赛（以下简称崇礼 168）结束已经快一周了，组委会迟迟没有开放选手成绩证书的下载，说是要等几千位选手的成绩核查完毕。

许多选手都纳闷：怎么这次格外慢？

直到 8 月 21 日，组委会发了两则告知，众人才恍悟——

这两位都是各大越野比赛站台的常客，而且在跑圈影响广泛。

作为“老司机”，犯下这样的错误，是令人震惊的。

翌日凌晨 2:00，黄琳在第一时间道歉：

坚持跑到 CP14-CP15 赛段之间的一段施工公路时，膝盖的伤更加痛了，困晕又再次袭来，这时在路上偶遇一个熟悉的朋友驾车经过，关心地停下来询问我的情况，我当时想上车略迷糊休息一下，但朋友提议送我一小段，这时我虽然内心也纠结了一下，但最终还是没能战胜自己想调整一下、偷懒一下的心理，没有继续坚持。

虽然只是乘了几公里就挣扎下车了，但这种行为的确违反了比赛规则。

黄琳的道歉信

国际越野跑协会（International Trail RunningAssociation）的越野跑核心价值观中提到三点：

本真（Authenticity）——跑者与自然环境的相遇不仅会带来灵感，还会提升跑者的身心状态，以求超越自我；

公平竞争（Fair play）——遵守赛事规则，拒绝作弊；

平等（Equity）——确保所有跑者都处于公平的竞赛平台（同等条件、同等权利、同等责任）。

而当选手借助交通工具、而非自己的双腿行进时，ta 不但破坏了“费厄泼赖”（Fair play）和平等，而且违背了自己的本真——表里如一的品格。

越野跑火了以后，站台拿奖这些外部驱动力往往盖过了比赛本身、对越野跑的热爱这些内在驱动力。

所以黄琳说，虽然拿到名次，

但内心却一直平静不下来，在不断纠结，赛后的前十名颁奖仪式也有意的逃开没有参加，内心实在愧疚与挣扎，感觉这个名次就是偷来的，不敢去拿，却又碍于面子没有勇气去向组委会承认。

比赛回来这几天，虽然不断接到朋友们的祝贺，但却一直无法开心起来，心里的愧疚与自责如沉甸甸的石头压在心上，特别是看到朋友们发来的赛记，更为自己当时糊涂的行为感到内疚、自责、汗颜和可耻。

当然，也有心存一点小侥幸，希望组委会不会发现自己的违规行为。

如今取消成绩的处罚结果出来了，反倒突然感觉一下子轻松释怀了好多。

有鉴于此，赛事方对违规选手进行了取消其成绩和名次（Disqualify，简称 DQ）的严厉处罚。

这对于维护比赛的合规是必要的。

越野跑是一项复杂的运动，在广阔的山野等多种地貌中进行，涉及方方面面，因而充满了可能性，其魅力也来源于此。

为了将这样复杂的运动纳入一定规范，以便所有选手在更加公平的条件下竞赛，许多赛事方作出了不懈努力，比如崇礼 168 规定两位违规选手所在的 UTC 组别（ 159KM）选手必须携带 GPS 设备，以追踪跑步轨迹。

在 2018 年，越野跑比赛就出现了几次 DQ 事件，取消了排名靠前的选手的成绩，引起了人们对越野跑规则和规则之意义的思考：

在 2018 港百（Hong Kong 100）的比赛中，梁晶首位冲过终点线。

但赛后，他被举报于比赛中”抢走行山客的饮水“并乱扔水瓶。

最终组委会以违反”在非补给点处接受了补给”这一规则为由，取消了他的成绩。

另一起事件发生在2018 年的美国知名赛事硬石 100（Hardrock 100）中，人称小鲜肉的法国人哈维耶 特弗纳尔（Xavier Thevenard）眼看就要抵达终点了，领先第二名近 3 小时，结果被官方中止比赛、取消成绩。

原因是在他在赛道 30 英里、补给站以外的地方“无意中”接受了朋友的私补。