当下年轻人是否自我表达过剩？
最近有人问老愤青陈丹青，当下年轻人是否有自我表达过剩的情况？每个人都在表达自己所谓的个性、真性情与自我。
丹青老师是这样回答的：
这里有三个问题，第一个是自我，第二个是表达，第三个是过剩。我从当代年轻人的表达当中，没有看到个性，我看到的是共性。很少很少看到有一个年轻人给我有个性的表达。让我一惊，卧槽，这话他这么说这么看。我几乎看不到。语言都趋同，表达方式趋同，词语趋同，这是我第一个要说的。
从个性来看，我不觉得现在的孩子比我们那时候的孩子更有个性，真的一点没有。为什么，还是因为你们每个人有个手机，有一个网络，网络和整个媒体在教你们怎么说话。然后你们同一性越来越强。方言正在消失。各地区的差异正在消失。独生孩子和现在的教育正在有效地越来越消灭差异。同一性越来越强。所以最后我看不到自我的过剩，我看到表达的过剩。洋洋万言，不知所云。这是我天天看到的情况。
我看到了表达的过剩，看不到自我。
和丹青老师同时期的诗人某位曾有一首诗，大体段落忘记了，有一句很清晰，说是一万个舌头舔食一个信息。搜不到诗人的名字，是我不太确定到底是朦胧时期的哪位诗人。但是你在搜索引擎中打上关键词，出来的内容简直不堪入目。
搜索引擎正在每天教我们如何自我表达。同样担任起搜索引擎的APP还有许多，抖音、微博、微信朋友圈。经过大数据分析后的你，推给你的是永远趋同的内容，你在无意识间和所有人完成了一次集体无意识。
一万个舌头舔食一个信息。我再次查找了一遍，仍然没有找到。我决定认领这句内容，作为我2050年诗集的开头。
丹青老师讲的表达方式趋同，词语趋同，和语言的趋同，让我想到了现在的综艺节目，《街舞3》《乐夏2》《新说唱2020》《新声音2020》，所有选手将一个行业的趋同在密集的2个小时录播视频中展现的淋漓尽致。世界上最应该表达个性的人，都在卖力地表达趋同性。更何况按部就班、坐在荧幕前观看的你我观众呢？
牛津大学人类学教授项彪在一次会议上坦言，现在的学术界让知识分享变得举步维艰。其实何止是学术界，人们的日常中知识分享都变得举步维艰。其他领域也一样，本应该暗自独立的书评界，你翻看到的评论信息要么肤浅、要么趋同。曾经被奉为精神象牙塔的豆瓣，如今已是八卦小组的世界了。明星的粉丝都开始掏钱为明星卜卦看盘，供奉喂养明星，这可比《哈利波特》的魔法世界更加魔幻。但是不可否认，他们的确是哈利波特精神世界的原住民。
几个月以前还有人当着我的面说十年前混豆瓣的都不是好东西（WTF！！）。喂喂！是不是自我表达过剩了！
另一块，自从“拆书”行业过剩，你可以真切感受到“表达过剩”的实际生理反应，面对着满目的知识点，却没有一句话可以解决你所面临的任何生存问题。知识分享降格为日常的唠唠叨叨，实际作用在于杀时间。信息逐步对称，使得世界更加平整，世界也变得冗余而碎片。就像只被敲得粉碎的地球仪，平铺在一张桌子上。终于在视线可视范围内，我们看尽了世界（通过抖音或者其他媒介），然后在其中寻找趋同性。趋同性也不一定是坏事。
工作也趋向平面化，公司存在的目的是减少交易成本，然后雇员和雇主在已经限定的协作框架内，一致对外进行商业合作。在这个企业平均存活周期不足3年的职业市场中，谈企业忠诚度似乎是一个哲学命题。
倒买倒卖的中间商会随着信息趋于完全对称（也是趋同性），无利可图。厂商、厂牌这类拥有自我生产能力的品牌将成为这10年国家内循环的主流。
按照《长尾理论》，商业的未来是小众市场，大品牌在今后的意义只在于生产规模和销售规模，并非组织规模。所有个体都只为某一领域的小众市场服务，并可以随时担任某领域中各个环节的角色。每个生产者都分庭抗礼形成产品与产品之间，市场与市场之间的与门和或门。
个人的分工职能也是如此，在需要你懂得从生产到销售的全部过程中，个体在不同时期的扮演决策也会在一次次的协作中进行轮转替换。上一个项目你可能是BD，下一个项目你可能就是生产者，而后一个项目你又成了研发人员。
一人一坑的专项时代很快就会过去，单维度的工具人注定无法适应现在的市场变化。同样教育也会随之而改变，大学不会再分学科，执行文理不分家的通识教育，专业只分行业不分技能。一路到底才能精益分工。就业问题在行业内部消化解决，行业无法解决的，因为有通识教育的基础，可以迅速以个体单元进入其他行业体系中。
某种意义上，这就是一种行业折叠。因为信息对称而导致的人工折叠。
有人要问那些能力不足者将怎么办？一方面如果能够进入职场体系，就一定有具备上述行业的相应能力。能力不足者要么会被淘汰出职场，要么会在某一个领域的某一个分工中担任随时可被替代的螺丝钉。联想一下，我们现在的创业公司是否也是如此的情况？如果企业能永续，这种通识能力与迭代现象也变得再正常不过。
之后的人类资源会以“什么都能做”而欣慰，而对只能成为某个环节工具人的个体直接忽略。因为人工智能和机器人已经在部分制造业代替个体劳动力了！所以王东岳递弱代偿学说的前提是，我有整合能力，所以我有选择递弱代偿的权利。
最后回到丹青老师对于当下年轻人的自我表达过剩的问题。个人认为趋同性有好处，在于沟通交易成本得极大程度得降低，前提是沟通的认知常识是在正向向前的路径之中。
个性的繁茂和秩序的井然之间永远有一个动态平衡。大系统中有一个截然不同的个性，其生长形状就如同病毒。所以是选择“国家不幸诗家幸，还是诗家不幸国家幸”，我觉得有第三条路径。
至于个性的自觉，并不能单纯归因于手机和媒体表达形式的趋同。更主要的是我们对于个性的宽容程度。是宽容个性的趋同，也是宽容个性的不同。
现在不就很宽容吗？
