立场

立场不同，看待事情的观点真的大相径庭，也会因此错过很多难得珍贵的闪光点。事实上很多人都无法做到没有立场的说话，越是自以为是愚昧的人说话越是偏颇。只是当局者迷，随着年岁的成长，好像越来越难以简单的对一件事一个人下定论了。 有的人是越看越好看，有的食物是最开始特别爱吃，以后就不爱了，或者是最开始碰都不碰，一闻到就犯恶心，后来越来越爱吃了。 鲁迅评价红楼梦：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…… 人也一样，接触的人越来越多，越来越困惑，人性不再像童年时看的电视剧，文学作品里的好人坏人那么单一。我们喜欢一个人，讨厌一个人，往往会因为他身上某个或几个特点特别喜欢，特别讨厌。就像我的一个同学，我不喜欢她的咄咄逼人，不顾及他人感受，区别待人，挖苦讽刺我脆弱而敏感的内心，一度令我懊恼伤心，是相处久了发现了她的这一面，而最开始被吸引是她简单真实的另一面，我变得很矛盾，我不再否定她的所有，也不愿再敞开心扉接纳她，但我因此学会的一点是，我们不应该轻易地批评或赞美他人，我愿意保留评价，以本能反应亲近或者远离，在足够了解之前，都不要随意看轻所有人。 任何事情发生都是有原因的，这种原因不是通过他人之口，轻言轻语的没有感情的概括，亲身直面是可以感受到当事人的情感，是纠结，愤怒，快乐，还是与其自身经历有关的普通而又特殊的内心反映。就像高中的地理，我们冷冰冰的在作业本上画地区，用直尺区分不同的气候，每个气候对应的特征，然后反复背诵去解答问题，这样的地理令我难受，而几年前看了荆棘鸟，里面的澳洲人经历了地中海气候着实令我震惊，毁灭式的狂风暴雨，人畜皆散，家破人亡，颠沛流离，这是一种直观的，血淋淋的地中海气候的夏季。认识的发展是螺旋上升的。 台湾作家李敖，我之前因为他的风流韵事对他嗤之以鼻，他说的所有话我都当他是一个不知天高地厚的喷子，又在一个机缘巧合我看了他的节目，他的文字，原来他还是个文学家，时评者，文人，学富五车，治学严谨的大师，突然再看那些视频，心态又不同了，原来自动忽略的话，又觉得津津有味。 好像是知道的更多，越觉得自己愚昧，行事更加要严谨，不能轻易对事物盖棺定论，要仔细想到，任何的观点和看法都是有立场的，就像我的高中地理课本，他就是为考试服务的，而荆棘鸟里的地理，是文学角度的地理，是为剧情发展服务的。知识是死的，而观点是活的，我认为我们多看知识，掌握原理，在这个基础上多看观点，目的就是养成一个立体的，批判性的思维。不盲从，不草草下定论是一个理智的人应该具备的素质。而面对不同的观点，应该相互沟通，也许发现了新的角度，新的观点，不管书也好，人也好，都是为了让自己变得更加理性。一个好的作品，能够让人从多个角度剖析它，那也应该确确实实的反映真实的人性，从它身上看到很多的角度，知道自己的知识盲区，引起我们的思考，这才是文学，影视所承载的使命。 凡事开始前先想想立场，自己的立场，他人的立场，立场不同，交流自然会出现分歧。立场孰轻孰重又是一门学问，更是一种重大的选择，人生就是在不同的立场选择下，变得千变万化。人生百态，到底哪一种选择是更具智慧的，说法不同，即便随着时间的延长，选择的后果渐渐凸显，然而立场不同，又会有不同的解读。所以，我们应该有一套自己的三观，在面对选择时，以自己的立场做出选择就变得特别重要了，不存在后悔与否，当下的心境尤为重要，所以要时时警戒自己内心的标尺，即便有不好的结果，那也是正常的，因为这就是你，你会做出的事情。 当然，人是感性的动物，很多时候会让情绪主导我们的立场，改变选择，很多人都是被情绪牵动，徘徊桎梏，深陷内心的囹圄，很多人尝试了很多求救，宗教的，迷信的，极端的，这个时候内心的三观，标尺就显得特别重要，所以启蒙老师就很重要，当然这是自己的人生，旁敲侧击也不及自己的抉择。 不能说感性是错误的，感性的存在也创造了许多无与伦比的作品，生活也是充满烟火气的，我们大多数人都不是看破红尘的僧人，我们有感情，有酒有肉有朋友，害怕孤寂，喜欢被爱和爱人，感性的世界是丰富多彩的，然而错误的决定往往会令我们陷入更大的深渊，有时，换个角度说，这也是一种成长，不撞南墙不回头，不见棺材不落泪，经历更加是一种知识。 什么是正确，什么是错误真的很难分辨，感性理性孰轻孰重值得思考，但是最重要的是，内心有立场，不念过去，学会往前看，永远保持不断学习，饱满的好奇心，不断输入到输出，为社会付出微薄的贡献，内心更加平静，而不是无谓的贪念，是浪费自己的生命。 读书学习应该是不断懂得做人的原则，不能忘记什么，应该珍惜什么，懂得更多，反而越来越谦虚，越来越明白人是平等的，而不是掉书袋，把知识当做彰显自己的工具。 希望自己永远饱含对这个世界的好奇心，原来一切都很有趣。