Coursera｜Quantitative Methods第 1 周课程笔记
今天开始在Coursera上自修阿姆斯特丹大学的《计量方法》，虽然是荷兰人，但是主讲人口音也太像native了，深入浅出讲统计学，非常推荐～
1. 02 Scientific Method
The scientific method requires that we formulate hypotheses that are
1) empirically testable, meaning the hypothesis can be supported or contradicted by observations.
2) Replicable, meaning the hypothesis can be tested repeatedly.
3) Objective, meaning the hypothesis can be tested independently by others.
4) Transparent, meaning the hypothesis and results are publicly shared so they can be tested by anyone.
5) Falsifiable, meaning that finding contradictory evidence is a possibility.
6) And finally, logically consistent, meaning that the hypothesis is internally consistent, and the conclusion, to support or reject the hypothesis, based on the observations, is logically sound.
7) One final point. The scientific method is only effective when it's used with the right attitude. In order to come up with better hypotheses, researchers need to be critical of their own studies and those of others. This means they have to be open and transparent. They have to accept critique and let go of their pet hypotheses. If others provide better explanations. Only then can science function like an evolutionary system, where only the fittest or most plausible hypotheses survive.
1.03 Scientific Claims 科学主张
科学主张分为观察、假说和理论。
1) 在科学中最基本的主张是观察（observation），观察可以是对世界准确或不准确的陈述，观察本身没有很大信息量，它不能描述属性间的一般联系，无法解释任何事，观察是经验科学的基础，但是观察本身不是很有用，观察本身是最无趣的科学主张，因为它没什么解释能力。
观察在确定或反驳假说时会变得有用。
2）假说（hypothesis）是一种命题，它描述了属性间模式或一般关系，假说也可以对它描述的模式进行解释。假说的可信度范围可以从非常不确定到非常确定，一个假说若是没有支持，那么它就是不确定的， 比如这是个新且未经检验的假说；假说也能被很多实证研究强烈支持，从而变得更确定。
假设的一种特殊类型就是定律（law）。定律是对关系或模式非常精确的描述，精确到总是能用数学公式表达（eg 牛顿三大定律），它们通常被证明得很完整，所以它们如此精确。定律能做出很精确的预测，但它们通常不会解释其描述的关系，比如距离、时间和重力之间的关系。
当然社会科学方面的定律很少能表达成公式，我们对个人和人群的了解还太少，还不能得到如此精度的固定行为模式，并用来推测出科学定律。
3）理论（theory）
在日常生活中，理论意味着未被证明的命题，有根据的猜想。但是在科学中，理论指的是许多相关现象的总体解释。在社会科学中，更多的是定性研究和历史比较的方法，当理论经受住了逻辑上、历史上或定性分析的驳斥时，可以认为该理论高度可信。
这不意味着科学理论是确定或真实的，比如牛顿力学就为相对论让路了。
科学的世界里没有确定性，只有暂时的最佳解释 。
1.08 Ontology 本体论
What is the nature of reality?
先来解释这些观点里两个主要区别.
第一点 现实是否独立存在于人类思想之外 当我们感知世间万物 它们真的脱离我们而真实存在吗 或者只是我们思想构建的心理表征 只能说存在于我们的思想
第二点是关于本体状态的殊相 (particular) 和共相 (universal) ,殊相是指具体实例或能观察到属性的事件 ; 共相或者说不可观察的性质 就是指那些无法直接观察到的普遍性质
唯心主义 (Idealism) 哲学观认为我们感知的现实完全存在于脑内 在我们精神世界感知到之前 外部物质世界的存在与我们无关 现实其实是精神世界的映射 重力和爱是存在的 但仅在我们的思想里
和唯心主义相对的是唯物主义 (Materialism) 唯物主义认为思想世界外有独立存在的世界 唯物主义还认为一切由独立的物质世界构成 这就是说一切都是实物相互作用的结果 包括我们的意识、情绪和思想 这些是我们大脑和物质世界相互作用的副产品 和唯心主义刚好相反 这是物质对精神 唯物主义只关注世界的物质组成 和唯心主义类似 它并不关心如何区分殊相和共相
现实主义 (Realism) 又有所不同 就像唯物主义者 现实主义者坚持外部现实世界独立于人类思想存在 但现实主义者还坚持 像爱和重力这种共相是真实的 其存在形式取决于现实主义的类型 柏拉图式的现实主义认为像重力、爱这种共相 真的存在但我们观察不到 其位于一个独立的抽象位面
科学现实主义则更温和 它认为把共相用于现象观察能得到坚实可靠的主张 在科学现实主义中 像爱和重力这种共相 和可观察的殊相位于同样的本体状态
最后是唯名论 (Nominalism) 这个观点在共相方面与现实主义完全对立 它承认现实独立于人类思想存在 但否认共相的存在 唯名论认为没有重力或爱这回事儿 只有掉落的物品以及经常在你膝盖打呼噜的猫 根据唯名论 我们用重力和爱这些术语 只因为能帮助理解世界 但共相不是真实存在的
