《战后欧洲史》卷一

《战后欧洲史》卷一《旧欧洲的终结1945—1953》内容简介：

1945年至1953年，美苏对峙，冷战来临。铁幕落下，东西方阵营的对立，成为之后数十年影响世界政治、经济和文化的主要格局。

战争改变了一切，欧洲靠外人获得解放，不再能完全左右自己的命运。欧洲从政治和地理上分裂了。

在西欧，过渡政府举行了新的大选。民众内心渴望正常化，远离过分自信的政治教条。强调社会和道德改良的基督教民主党，在美国的帮助下掌控了政治权力。实施马歇尔计划加速了欧洲的重建，建立欧洲煤钢共同体提升了经济一体化，成立“北约”则将美国拉入欧洲防御体系……各式政治、经济和文化的联盟与合作奠定了欧洲复兴的基础，也使得欧洲成为美苏交锋的前沿。

另一方面，斯大林在东欧广泛建立起苏联可以信赖且不会威胁其安全的政府。东欧诸国纷纷卷入逮捕、清洗和审判的旋涡，都确立了共产党的领导地位，都进行“经济改革”并实施“五年计划”，成为“地理上相邻的复制品国家”。

美苏两国掀起文化战争的波澜，欧洲的文化也分裂了。是否支持苏联，或者是否反共，成为划分东方和西方、左翼和右翼的分界线。这条分界线深深地刻入欧洲的文化知识生活。

书的简介做的真好，感觉里面讲的内容却是也是这么多！或许是我读书不得要领吧，那些绕口的长段可能算是分析类型的句子，好像一点印象也没留下，看看豆瓣的一些书摘，我都不能确定我是不是看了书！

内容方面不多扯了，主观感受记一下吧！

1、好像外国人写的历史喜欢按主题来写，大体一个主题然后堆史料，从一个国讲到另一个国，中间又会不断切换，看着看着好像就有点离题，脑子也会跑偏！

2、时间顺序，因为不太了解欧洲历史，所以时间轴没有而且写书的时间顺序也不是统一的，看完很容易什么都不记得。

3、某某事件，某某人物，很多这些就是提一下，到底是什么呢？要么搜索引擎，要么瞎猜。

4、绕口的句子，而且通常是长句，可能是英语世界的习惯，可能是翻译的问题，总之有那么些句子是看不太懂的。

对于看惯中国作者的书和中国历史的我来说，这个书读起来真累！建议有欧洲历史基础的和英语阅读习惯的人可能会好的，还有就是要有点研究精神，配合点其他资料查查或许会好点。