10.7 由隐秘的角落电视剧中的一个细节来理解影视作品和文学作品的区别

隐秘的角落第六集，朝阳爸到游乐场边上请朝阳吃甜点，朝阳爸有事去了厕所，然后朝阳无意间发现了窃听器。这件事情放在小说里就有很多层次的可能性，但是放到影视作品里就只能被动地接受他给的结果，而且逻辑上可能并不圆满。就发现窃听器这件事情有很多种后续，产生重大分歧的是拉包包拉链的声音是否能够被正确解读。首先，假设拉包包拉链的声音可以被听到和被理解，那么朝阳爸爸可以把这种拉链的声音理解为附近有人拉拉链，还有就是包包被打开过。如果是第二种，那么朝阳爸还能根据朝阳是否发现了窃听器这件事产生两个判断分支。在朝阳的角度来看，以他的聪明程度应该直接考虑到拉包包的声音已经被录下来了，在这个前提下，首先当然是情感上的思考，然后是基于理性的后续发展。如果要主导朝阳爸接下来的判断，就应该在后续的谈话中给出没有打开包，没有看到窃听器的暗示。其次，如果拉包包的声音不可以被听到，那么朝阳只需要复原现场就可以，就像电视里这样。当然这有点钻牛角尖，但是放到推理悬疑小说里，拉包包拉链的声音绝对可以看成是重要线索。

如果按照包包拉链可以被解读的前提再来看朝阳后续的语言，就能感觉到，朝阳怎么用冷酷的理性摧毁以感性为主导的朝阳爸爸的心理防线。这样的小孩太可怕了，真的没必要。

回过头来说，影视作品比之于文学作品的一大缺点是限制可能性，限制想象力。另外，影视作品要做到逻辑圆满是非常困难的一件事情。