谈足球比赛引入技术手段防止误判

       在昨日的英德大战中，兰帕德打入的那粒扳平比分的球被判为无效，而从慢镜头来看，很明显的是一粒打在门线内的好球。这毫无疑问一次另人无比惋惜的误判，最终英格兰以1比4的大比分被淘汰。从今天各媒体作出的报道中可以看出，关于这次误判的争论远远高过了比赛的结果本身。
      于是有人提出，是该在足球比赛中引入技术手段了，这其中就包括门线技术，也就是以更加准确的科技手段来判定球是否过了门线，而不再是按照裁判员的肉眼判断。这次事件也让世界的目光聚焦在了国际足联主席布拉特身上，因为在不久前就是他否决了引入技术手段辅助裁判工作的提案 。
       那么，究竟在足球比赛中引入这些技术会产生什么样的效果，是正面的还是负面的？ 为什么在这看似理所当然的要求而足联主席却“不为所动”？我们来看看当中有怎样的玄机
       首先，我们来看看布拉特给出的解释：足球比赛是人的运动，引入技术手段会使得比赛变得机械化，变得死板。 站在世界足球掌门人的角度来说，这一理由未必站不住脚，足球运动发展到今天，成为第一运动，吸引了世界无数人的热爱，当中有真球迷，有懂球的，也不能否认也有很多所谓的“伪球迷”，他们并不真懂球，但是这不妨碍他们对足球的热情。 因此，足球的魅力就在于，它不仅吸引了懂它的人，还招揽了一大批对足球技术层面知之甚少的人，那么是什么在吸引这一群人？
        那是足球带来的激情，是争议，是球员在遭到误判，比赛被黑后仍有那么多人义无反顾地拥抱它的理由。世界杯的历史就是足球历史的一部分，是历史就少不了冤假错案，就少不了跌宕起伏，试想如果追求每一次判罚的精准，那么就不会有马拉多纳的“上帝之手”，就不会有那么多对世界杯的“生死冤家“， 也不会有我们时常津津乐道的名词 ”影帝“等等 。
      同时， 流畅的比赛是不应该被过多繁琐的技术程序所打断的，试想如果引入那些技术，而一场比赛又出现很多争议情况，每次球员都要求助技术判定，可以想象下22名球员都躺在地上等待结果的场面，这对于冲着一场精彩的比赛而来的球迷来说该是多么让人沮丧的事情。
      足球，并不完全是技术的比拼，还是精神的竞争，因此不必过多拘泥于技术，不必过分看重结果，没有任何球队在成长的过程中不遭到误判，不遭到进球确无效，对手越位进球却有效的尴尬事，而一支顽强的球队应该能以自己不屈服的精神越过这些障碍，去攀登世界的顶峰，如果一支球队不能获得好成绩，原因永远只能从自己身上找
      我不知道我接下来要说的东西是不是太过牵强，有时感觉人生也即是如此，如果自己不能以不屈的精神去面对不公的现实，那么谁能为你提供技术手段以借助呢？