我为什么读南怀瑾

前几天又与人说起要不要读南怀瑾。南怀瑾是个比较有争议的人，首先他在国学方面名气很大，然后又有一堆人抨击他水平不够。我前两年刚开始阅读之旅的时候，也因为南怀瑾先生的名气对他仰慕的很，把他的著作列入了书单。后来，在读书群中，发现屡屡有人鄙视南怀瑾水平不行，说他连断句都不会，所以也就对他的著作敬而远之。直到今年，我又重新拿起了南怀瑾先生的著作。想来大家因“断句”之类的问题舍弃南怀瑾先生的著作，大概是怕自己学错了，受到误导，想跟着“正确”的书学。然而国学的这个东西，就比如《论语》，传到现在已愈两千多年。期间讲《论语》的人这么多，又哪敢说谁的的版本是“正确”的。就光本世纪的《论语》解读，之前看过李零版本的《丧家狗》，年初又看了《华杉讲透论语》，这两天又在听樊登读书的《樊登讲论语》，其实每个人讲得层次都不同。大家都是“借他人酒杯，浇胸中块垒”罢了。对于这类书，如果局限于单个“正确”的解读版本，只跟着一个人读，那才容易受到误导嘛。唯有多读多看，自己思考总结，才能形成自己概念上的《论语》。从这方面考虑，南怀瑾的书同样可以是拿来参考的一个思维角度，是不是有益，就在于自己是否有分辨能力。“博文约礼”，而非“约文博礼”嘛。另一方面，我加的读书群也挺多了，主张要读南怀瑾和不要读南怀瑾的人倒底有没有读过南怀瑾，乃至平时读不读书，我想十个里面也难有一个，大家都只是重复别人的发言罢了，其中不乏无脑崇拜名人和凡事喜欢踩上一脚以彰显自己优越感的人。而我年初了读南怀瑾先生的《圆觉经略说》，觉得还不错，再加上樊登时常也引用南怀瑾先生的话，我更相信自己的判断和樊登先生的推荐。