臺灣的性侵
鄭紹鈺
在談臺灣的性侵之前，我想要大家要對臺灣性侵的「實際」情況有點理解比較好。我以前有一個研究曾經用過臺灣的性侵檔，不過這研究後來因為諸多資料上的保密緣故所以沒有辦法繼續，很可惜沒機會寫下完整的研究報告。這檔案保密程度實在太高，所以我不能詳細談裡面的一些東西，所以以下只談那些其實衛福部網站可以找到的敘述統計。（唯一找不到的應該是加害人跟受害人的年齡差距，這要用原始資料才能算，但我有合法攜出過，所以可以稍微談一下。）
另外，縣市層級的資料，應該可以直接從衛福部官網下載，我也有用過衛福部公開資料跑過跟男女薪資差距有關的統計分析（當然正顯著，但因果機制不好說），跑出來的確是薪資差距越大的地方，性侵越普遍。我以下集中在性侵的敘述統計部份（我用過的是民國100-103年的資料）。我也比較過美國跟印度的資料。以下所有談論的資料跟統計，都是掐個大概，也不包含三單位以下或是未合法攜出過的資訊。
我直接先給關鍵字：女童、少女、年長男性、學長、鬼父、鬼阿公、鬼表哥。
首先臺灣性侵通報的大宗集中在18歲以下，年紀越大到3x時會雪崩式下跌。受害者來說，大底女比男是9:1。不論受害者或男或女，加害者9成9以上是較年長的男性，加害者與受害者的平均年齡差異高達15歲以上。
哪個年紀的女性最容易被性侵？我當時看資料的話，答案是16歲(每一年有點不同，可能15或17)，差不多是國中升高中或高一升高二的時候。而遭受性侵的女性裡面，有13%是本來就有身心障礙。性侵受害者的年齡分布有個特色，就是年紀很小仍然有受害者，第二個峰是月經剛來的11-13歲，第三個峰是剛上小一的7歲，不過一直6,5,4,3,2,1,甚至到0歲剛出生的女嬰都有性侵受害者。
至於哪個年紀的男性最容易性侵別人？答案是18歲。但是男性性侵加害人年齡分布也有特色，就是一直到九十歲都有人會性侵別人，40歲、50歲、60歲的男性性侵加害者人數不少。我那時候用資料，最老的性侵加害者超過90歲（90歲以上性侵別人的話，刑事責任甚至...)。
為何會有這情況？我比較過各國性侵的狀況，我的解釋是因為臺灣的男性性侵加害者都是單人犯案（印度則是多人，尤其是性侵大省「中央省」）。年長的男性，若是對付越小年紀的女性，武力上跟精神上的威脅跟支配越容易成立。如果這看法是真的，那代表「以性侵男性受害人」為主的男性，年齡分布會比較年輕，因為年輕的男性才能壓制年輕的男性，年老的男性當加害者就不容易了。而資料上的確也是，能性侵男性的男性，30歲以上的並不多。何也？因為男性受害者年紀20歲成年之後比較有實力反抗，老爺爺不容易去性侵他，不被打死就不錯了。
性侵資料的另一個資料重點，則是「加害人跟受害人」的關係，這也有衛福部公開資料。當時我用的資料來看，情侶性侵佔了20%，同學佔了10％，朋友也佔了10%，這總共40％。我想就是16歲左右時高風險的來源之一。以後我有女兒的話，我會跟他說，你不要看你同社團學長衣冠楚楚，他可能是禽獸。
但還有另外一組關係，則是直系親屬跟旁系親屬，共佔了12%，還有「家人的朋友」佔了5%，還有「鄰居」佔了3%，這總共20%的受害者年紀都偏小，加害者年紀都較為年長，其實就是說穿了「鬼阿公」、「鬼父」、「鬼鄰居」、「鬼表哥」（年紀比受害人大一到兩歲左右的男性是旁系親屬加害人的大宗，鬼叔叔跟鬼舅舅當然也有），然後鬼表哥在鄉下特別多。
至於大家在網路論述上討論最多的「陌生人」性侵，則佔了臺灣大概7%左右，但一樣，受害人的年齡多半小於18歲，而發生場地則是在廢棄工地、四周無人的馬路等治安死角，或是該名陌生人的家中（擄人）、還有該名受害者的家中（闖入），坦白說，跟女童還有少女穿什麼或言行什麼的，沒什麼關係，少女都穿制服，言行就是一般國高中生，單純就是四處沒有人可以幫忙，所以性侵加害人作為較有力氣的男性可以壓制少女罷了。
最後，司法院有做過另外一個統計，就是臺灣加害者使用的道具裡，常有童軍繩，我不曉得臺灣為何那麼多成年男性會用童軍繩綁人，在國外比較少見（南亞的話是集團多名男性用身體壓制，歐美則是刀槍脅迫為主，歐洲刀多，美國槍多），但是在南韓的性侵案裡，童軍繩綁人也是一個常見的手法（有名的華城性侵殺人就是，可以看奉導的電影），可能跟兩國有大量的義務役的軍事訓練有關。（網友表示：應該跟文具店都有賣比較有關。）
以上的分析當然有犯罪黑數，但直覺上，年紀越小，犯罪黑數應該越高（因為除非社福單位跟學校系統介入，不然其實看不到通報。），所以「年幼女童跟少女」是主要受害對像的分析，以上的數據應該是「低估」，所以可以當作量化分析的下界。
我談的有些資料可能跟現在下載到比較新的資料會有點不同，但比例應該不會差太多。為了做這研究，我還看了很多額外公開的個案檔案，或是去找了舊報紙來看，也包括一些電影（像華城的那個）跟記錄片性質的新聞專題（陳進興），常半夜作惡夢、睡不著，但我想，凡事要求是，以上。
