关于引用别人的话

用王小波的话说：“杂文里应该有点典故，有点考证，有点文化气味。典故我知道一些，考证也会，但就是不肯这么写。”

首先，我觉得别人的话说的不够好。很多话说的不错，但有花架子在，不至臻至纯，返璞归真。我觉得理解他人思想的表现，是你内化，可以用自己的语言把人家的话表达出来。你思考过，深入浅出了，证明你下功夫了，读者也可以信任你。你的思考结果在不同角度不一定对，但这是读者去分辨的事，不是你的事。

而且很多话有偏颇，在此基础上引用，文章会更偏颇。不少精美的话，得益于文采好，虚肉一堆，你去看筋骨，瘦弱无力。自己不愿成为文字的二道贩子，为拨弄情感而矫揉造作，东裁西凑。

当然，也有浓缩到不能再浓缩，无法转述的话，只好引用。例如帕斯卡尔的“人是一根会思考的芦苇”，我费力造了半天句，自愧不如，翻其他资料，也找不到这句话的替代品。但这只是少数，99.9%的话都可以转述。

有些人的话我会毫不犹豫地引用。我引用这些人的话，无论如何良心上过得去。我信任这个作者，他不是风花雪月，矫情卖弄，大气磅礴，哀伤幽怨等等。而是他的性情，诚实。很多作者是不诚实的，为了文字效果而虚伪。再诚实的作者也会在文章里有所遮掩，但这两类是能分辨出的，最少后者努力这样做了，以诚实作写作的基本出发点。王小波批评张爱玲后期的作品有这么一句：“天知道张爱玲后来写的那叫什么东西。她把自己的病态当做才能了……人有才能还不叫艺术家，知道珍视自己的才能才叫艺术家呢。”他认为张爱玲变得不诚实了，滥用自己拿手的写作技巧，失掉了应有的操守，对读者不负责。

作为一个亲身写作者，看其他人的文章，就像在“鉴心”。读者不大关注写作的“技术细节”，但亲身实践者能一眼识出文章的种种套路。也就是，你到底在认真写，还是在敷衍。很多人引用他人话语，引着引着变成了人家的文章，自己的思想缩到一边，甚至消失，你说这干的是什么事！

引用别人的文字会让文章显得“高大上”，这种隐性的媚雅，养活了一大堆没有真才实学的伪君子们。

大幅引用别人的话是增加篇幅的好方法，但对创作训练有害无益。真想写文章，别把重心放在搬运别人的文字上。

学生时爱引圣人的话，现在了解多了，知道了圣人们打的小算盘，一句也不敢引了。沦为窠臼的话有很多，不能引，否则文章一股子尸气。

忘记谁说的，如果你想让别人引用你的话，那你就不要引用别人的话，这也是个道理。