我们的社会这样强调社会劳动而鄙视家庭妇女，我觉得很大程度是

共产主义革命的影响。

当年冷战阵营另一侧的社会，如今仍有不少上班的妈对孩子内疚，觉得跟全职妈相比自己做得不够好。那里的女性就业由民间女权运动推动，社会舆论其实仍将“母职”重要度放在母亲的工作成就之上，因此对全职家务育儿歧视比较小。近年一些政府考虑到生育率和GDP，才有动力鼓励建托儿所。

而在这一侧，“家庭妇女”是无知、无能、无用的代名词，这是当年从上而下推行的基本观念。

问题是，这一侧当年为促进妇女就业而建造了覆盖很广的幼托体系，却在近30年的大变化中几近湮灭。而同时，家务育儿仍被认为主要是母亲的事，男女平等并未彻底实现。

于是我们来到一个尴尬的夹层。

阵营两侧这问题在当下的比较，我特别推荐这篇文章： 《瑞典、德国、意大利、美国，在哪当妈最幸福？（上）》。这是美国一位社会学助理教授所著《Making motherhood works》的一部分简单提炼。其中提到讲德国西部和东部至今仍有的不同观念：

即使柏林墙已经倒塌25年了，Collins在采访中仍然发现，在前东西德长大的妈妈们依然对育儿有非常不同的看法。前东德的政策与文化和瑞典更为接近，妈妈们更看重职业，可以把孩子送日托，工作环境更宽容她们的育儿需求，和配偶的关系也更平等。而前西德区域则更为传统保守，长期以来政策都不鼓励女性工作，而更倾向于鼓励“爸爸赚钱妈妈带娃”的模式。直到现在，前西德区域的女性就业保护依然不多，日托机构缺失，学校每日时间很短，产假则非常长。许多妈妈们会在生育之后在家带娃满3年，直到孩子上幼儿园。

前东德的妈妈想要工作的意愿很强，接受Collins采访的所有前东德女性都认为自己要工作，没有人希望成为家庭妇女。……然而，前东德的妈妈比瑞典妈妈对自己的职业要求更低一些，她们的工作时间更少，在家里也承受更多的家务。……她们认为女性需要工作，但不要太有职场进取心，不然对孩子和家庭都是伤害，女性可以兼顾家庭和事业，但并不需要走上职场巅峰。2013年，前东德区域的母亲平均工作时间为35小时，而父亲为43小时。

在更为传统的前西德区域，妈妈们都怕带上“Rabenmutter”（乌鸦妈妈）的标签。“乌鸦妈妈”原意为非常坏的妈妈，但现在通常用来指“把孩子留在空巢里，自己飞走去追求事业”的妈妈。被贴上“乌鸦妈妈”标签的妈妈们在采访时每每提到都会失声痛哭。在前西德人心目中，好妈妈需要在孩子出生后迅速停止工作，在家里照顾孩子直到至少3岁，然后兼职工作或者完全不工作，直到孩子长大成人……在接受采访的26位西德妈妈中，有6位也对其他“只在周末和晚上见到的孩子”的妈妈提出尖锐批评，认为“既然她们不想带孩子，干嘛还要生”。

顺便提一下，我一次感受到两种观念的碰撞，是在几年前望京一个韩国人非常多的小区，看到居委会贴的告示。告示大意是：为鼓励本社区家庭主妇走入社会就业，特开办***、****培训班，希望大家积极参与、把握机会。