豪掷百万追空姐却成捞女现形记：“男人想要性，我只想要他的钱”

“捞女们没有报酬，只有礼物。”

这两天的八卦，大概都集中在“海航庄媛媛”事

事情的起因是长沙一位男子自爆，在今年8月离婚之前，他在街头结识了空姐庄媛媛。他奔着跟她结婚为目的，在跟她相处期间与前妻分手，并先后给了空姐近百万（含物品）。

然而在两人相处期间，他发现这位空姐多次出轨，还跟男副驾驶多次过夜。被他发现后，空姐以自杀相威胁，其母亲也作出保证“绝不再犯”，然而，就在两人商量结婚阶段，这位空姐表示悔婚。男子气愤不过，便向电视台诉说一切，并且晒出了账单。

这个多少有些狗血的八卦，迅速地登上热搜。

我看了下网友们的评论，大部分网友还是很客观的：

他们既批评了庄媛媛和副驾驶曾子鑫的丑陋行为，也毫不留情地指长沙男子是“活该”：

因为他和前妻有6年婚姻，两人共有三个孩子，在婚姻关系存续期间，不思如何改善夫妻关系，反而拿婚内财产给另一个异性。特别是在知道庄媛媛出轨之后，依然还要跟她结婚，显然他要为自己已经碎了一地的三观买单。

然而，如果只看到这一层，我多少觉得也还没有到事件的本质。

这件事其实就是“捞女”现形记，把这个其实并不少见，但依然还属于“隐秘的角落”的群体袒露人前。

什么是“捞女”？

“捞女”与被捞者关系实质是什么？

成为“捞女”背后的原因是什么？

本文将为您一一揭开。

一、“捞女”究竟为何物？

“捞女”一词，据考证走向大众视野是因为电视剧《欢乐颂》中，角色曲筱绡对樊胜美的评价，指的是那些为了捞钱可以不顾一切的人。后来发展到专指一些女性为了获取金钱，可以不顾自己尊严，包括用身体交换。

今年大火的《三十而已》中的王漫妮就被不少人指为“捞女”。因为她一直在用“海王”梁正贤的钱，同时也跟他保持性关系。

在我看来，不论是樊胜美还是王漫妮，可能都不能算是典型意义上的“捞女”。

比如王漫妮，其实对梁正贤是有感情的，虽然正如顾佳批评她的“如果不是在游轮上认识，还会不会跟梁正贤在一起”，她也确实有爱慕其身份和钱财的因素，但是情感需要的部分也不能忽视。

与之相对的是，典型意义上的“捞女”，并不想与对方有深入的感情联结。

她们的中心思想是：

“男人想要性，我只想要他的钱”。

以庄媛媛为例。

显而易见的是，长沙男子可以在非常短的时间内给庄媛媛陆陆续续那么多的钱，一定是庄媛媛做了一定，甚至相当大的“付出”所得。

但是，庄媛媛依然不会对这位长沙男子动情。

当长沙男子希望通过婚姻来确保自己的投资之后，庄媛媛多次表示“悔婚”。因为在“捞女”的世界中，把金钱和情感投入两者分得很开。

对庄媛媛来说，她反而更可能把情感投注在其他人的身上，比如跟她多次过夜的副驾驶曾子鑫。网友吐槽，为何庄媛媛对曾子鑫这么“好”，连点外卖的钱都没让他出过，好像养一个“小白脸”一样。

其实站在“捞女”角度这是可以理解的，对她来说曾子鑫是满足自己情感需要的人，跟给她钱的男人是不同的。

这类“捞女”其实自古有之，和张无忌老妈说的漂亮不漂亮也没什么关系，“东食西宿”这个成语故事总该学过，四个字便言简意赅地表达出了这些人的心声。

二、“捞女”介于真正意义的女友和性工作者之间

“捞女”是女友还是性工作者？

都不是。

她们似乎在两者之间。

“捞女”不是工作，不是职业，是这群人选择的生活方式。

“捞女”是接受“礼物”(包括现金)换取陪伴的人，这一陪伴可以包括性行为，但也并非必须。

被捞的人，即送“礼物”的人，通常比“捞女”更有钱，年龄也更大。

“捞男”相对来说比较少见，可能因为女性不太愿意为性买单。当然，同性恋人群中也有类似现象，不过为了叙事方便，本文只讨论最常见的情况。

在这样的关系中，被捞的人往往：

1、会提供“津贴”，有的按每周或每月提供固定或不特定数额，有的甚至按次。一般来说，这种关系不会有具体协议，给不给依赖于被捞者的心情。

比如庄媛媛事件中，长沙男子其实多次给款的行为，就是发放津贴的表现。

2、有些被捞者寻求一周见几次面，而有些更喜欢一个月一次。

3、此类亲密约会的范围从牵手、拥抱到全面的性接触，被捞者主要寻求的是伴侣关系和性。

一般来说，对伴侣关系更感兴趣的人倾向于定期给“捞女”的提供津贴，而对性更感兴趣的人则倾向于按次结算。

其实，在国外，“捞女”已经发展成为一种产业，有专门的网站为被捞者提供各类“捞女”选择。

根据国外调查显示，被捞者的平均年龄为38岁，年收入在150万人民币左右，而“捞女”的平均年龄是25岁，每月大概可以从被捞者那里得到2万元人民币左右。在庄媛媛事件中，当事人的年龄也比较接近上述的平均值，当然这位被捞者确实给庄媛媛提供的资金要更多了。

需要指出的是，在国外，过去的几十年里，此类关系模式越来越流行，尤其是在学生群体中，有不少人选择做“捞女”。甚至有很多网站专门为此提供服务，有数百万人在使用这一服务。

值得一提的是，虽然性在此类关系中很常见，但并不是所有的被捞者都寻求这种性关系。同样，尽管大多数“捞女”只是为了满足她们的消费需求而进入此类关系，但也确实有一小部分人希望得到一段认真的感情。当然，很多时候，被捞者都是已婚人士。

三、“捞女”是变相卖淫吗?

一个匿名的“捞女”表示：

“我给了他们想要的——一个辣妹陪伴参加活动、不附带任何条件的性爱。我了解这个游戏。他们是男人。他们想要性。而我想要他们的钱。”

以下是“捞女”行为与卖淫(以及浪漫关系)的不同之处：

1、更复杂。

卖淫通常是一次性的、相对短暂的性活动，其本质是通过性行为获得金钱。恋爱关系涉及多方面的、持续的互动。“捞女”关系包含这两个方面，尽管有些只是形式上雷同。与性工作者不同，“捞女”的生活不仅仅只有此类关系，相反，此类关系通常是为了支持女性的其他重要活动。

2、金钱和爱情。

“捞女”关系包括接受金钱(和礼物)的性行为。卖淫是一次性的，而“捞女”远不止于此：它还包括持久的浪漫关系，从而为演变成长期关系，甚至是婚姻留下空间。

3、自由。

与卖淫相比，“捞女”在选择伴侣方面有更大的自由。卖淫活动中常有皮条客，他们“保护”性工作者并为她找到顾客，但“捞女”没有这样的中间人。

4、重复和发展。

卖淫缺乏有意义的关系发展。在“捞女”关系中，有一种关系(尽管通常淡薄)会随着时间的推移而持续发展，从而使双方能够了解并激发出彼此最好的一面。性方面的持久关系，对持久、深刻的爱情发展极其重要。另外，被捞者往往希望他们的“捞女”在性行为结束后留在身边，而性工作者在性行为结束后则被希望离开。

5、承诺和信任。

承诺和信任的问题在恋爱关系中很重要，在卖淫中几乎不存在，而在“捞女”关系中则以有限的方式存在着。因此“捞女”的伴侣数量比卖淫少得多，关系更加隐私和亲密。

上述特征也与“捞女”关系和浪漫关系的区别有关。浪漫关系比“捞女”关系要复杂得多。在浪漫关系中，金钱是次要的，爱情是主要的。浪漫关系在选择伴侣方面有更大的自由，持续性也更重要——就像承诺和信任一样。

四、“捞女”的风险

“通往地狱最安全的路是循序渐进的——平缓的斜坡，柔软的踏步，没有急转弯，没有里程碑，没有路标。”

—— C. S. Lewis

“捞女”当然需要承担道德风险，这自不必讨论。然而，必须指出，除了道德之外，还有其他的风险：

1、“捞女”通常无法控制这种关系，这可能会让这段关系变得危险、有剥削性。 显然，庄媛媛以为她能够掌控好这个恋爱游戏，但是事情不会像她预设的那样发展。不知道这是不是她第一次“捞”，至少长沙男并不愚蠢，这一出反击可以说把庄媛媛打回原形。

2、看起来“捞女”似乎比卖淫更安全，但是强迫行为也更微妙，女性不太可能识别出它的风险。

事实上，许多年轻人对“甜心炮弹”有一种轻松愉快的看法，这可能使她们更容易受到诈骗和遭遇捕猎者。“捞女”们处于一种诱人的环境中，一旦她们在危险的“滑坡”上迈出第一步，她们往往会一路滑下山坡。

因此，在某些方面，“捞女”可能比定义明确的卖淫行为对女性和社会的危害更大。

3、如果助长“捞女”现象，可能会让浪漫的爱情关系被破坏。

因为“捞女”和正常的浪漫关系，有时候并不是特别容易分辨，特别是男性给予女性物质援助常常被社会文化所宽容，所以可能会因为这种关系的出现，导致重要的道德界限被模糊了，从而降低甚至破坏了浪漫关系的价值。

必须指出，在“捞女”和爱情之间建立清晰的分界是重要的。它给我们的现实生活带来一种稳定感，否则会让很多人困惑自己的两性关系。

五、不要继续吹捧邓文迪式的人物了

值得警惕的是，目前我们的社会舆论在一定程度上，正在制造更多庄媛媛式的“捞女”。

比如对邓文迪式人物的颂扬。

邓文迪这个人物当然有比较多值得学习的地方，但是目前的舆论对她的“肯定”之处却集中在她是怎么跟传媒大亨默多克走在一起，并通过他赚钱，最后把他一脚踢开，然后寻找小鲜肉的桥段。

我认为，这种舆论引导对女性价值观的形塑是可怕的，会让许多年轻女性误以为，成功女性就是要做邓文迪这样（当然是宣传语境下）的“捞女”，骗走老男人的钱，去养小男人。

只要看看庄媛媛就知道了。她现在做的，某种程度上，只是把人物关系做了替换，长沙男替换了默多克，副驾驶替换了小鲜肉。不知道她是不是有那么一些时候，认为自己是邓文迪了？

实际上，邓文迪的成功和她个人能力也有一定关联，虽然她的一些表现确实有些“得位不正”。而绝大多数的“捞女”，个人能力远远不及邓文迪。

因此，对此类人物该从什么角度进行颂扬，真的应该思考再三。

当然，更值得关注的是家庭教育。

有些人认为，大概“捞女”都是凄苦人家出身，所以才被迫如此，因为太缺乏物资了才把金钱等价于爱情。

其实不然。

可能有一部分人确实如此，但是“捞女”中的大多数人，如果是按正常消费水平，她们并不缺钱，而且从小的家庭经济环境也并不差。

比如庄媛媛，本身就是空姐出身，也没有谈及他们家有什么家庭困难。她们并不是真正意义上的缺钱者。

但是，这些人从小就被培养成做一切事的目的就是为了钱，爱情、性等都是换得钱的工具。

所以长大以后，她们也如法炮制，用这种方式去支撑自己的高消费。

所以庄媛媛们的父母是无法免责的。

庄媛媛妈妈，在庄媛媛被“抓奸”之后，竟然表示是女儿“不严谨”，而且吹捧长沙男“我们很看好你”，而且依然心安理得地接受男方给自己买的高价手机等。

这一系列的表态都让我感到匪夷所思：

1）“不严谨”：意味着她认为是女儿没有藏好自己，而非本身这种行为就是极端错误的。

2）“我们很看好你”：在我看来，长沙男除了钱多，并没有什么肉眼可见的优点，他本身的婚姻关系就比较混乱，而且只会用砸钱的方式处理关系，这本就是其问题所在，因此这位妈妈大概说漏了几个字，她真正想表达的是“我们很看好你（的钱）”。

3）接受高价手机：他们自己其实也是这种“捞女”思想的人，也想从“捞女”关系中分一杯羹。

这种家庭氛围之下，子女又如何不会耳濡目染？

六、最后这段，给长沙男，也给“捞女”

你不要以为靠砸钱换取关系和性的人只有男性，其实不少女性也有这样的想法。

比如，今天有个热搜“肖战被网红穿婚纱求婚”，是说这位女网红穿上婚纱、开上保时捷，并安排了人拍摄，到横店片场求婚肖战。

在我看来，她的求婚内容主要就是炫富。她号称，自己手上拿着的是一串别墅钥匙是要送给他的，又指开来的跑车也是送给他的，还表示要拿钱投资给他拍电影。

排除掉作秀的成分，这种求爱方式的背后，其实正是被捞者常见的心态。

1）当你把求爱变成财富展示的时候，这也反过来证明，对你来说，除了这些身外物，你别无所长。

而且，显而易见的是，你也没有展示出自己有多爱对方，多了解对方，因为通篇都在讲自己多有钱，没有提你对对方的欣赏和爱。

长沙男的这篇长文中，不也正是历数他花了多少钱吗？这又有多少爱的成分可言？所以他又怎么好意思认为你给了钱，别人就要回报你以爱？

2）你的做法其实也在侮辱你求爱的对象，因为你把对方物化了，认为对方就是看重这些的人，认为对方追求的就是荣华富贵，这不是欣赏而是在贬低对方。

要知道，真正的求爱，并不是靠砸钱的，而是靠拿出一颗真心，然后用真心赢得真心。

当然，如果你本来也就没有拿出真心，你又怎么可能换得真心呢？

庄媛媛这么对待你，是因为你本来找的就是这种只追求荣华富贵的人罢了。

网友说，其实这两个人是蛮匹配的，我也认同。

他们本质上都是信奉“钱能够换来一切”的人。

长沙男讨要钱财之后，我希望他能够认真想想，自己之前的一段婚姻是为何失败的。

他自述，自己是因为创业，把心思都放在工作上，才导致感情疏离。

我倒是觉得，弄不好是妻子发现，这个男人变得只看重钱了（所谓一门心思在工作），而没有婚姻中最重要的感情，所以才毅然决然选择放手。

既然你你只看重钱，而不是感情，我还要你这个男人干嘛？

对长沙男和庄媛媛来说，他们可能以为自己通过金钱可以获得很多，但其实他们也损失了很多，那就是真挚的感情，那这是没有办法通过金钱购买的来的。

可惜的是，他们或许好过好久才能意识到这点。

作者 |亚伦·本-泽耶夫博士，海法大学前校长，哲学教授。他的著作包括《爱的弧线:我们的浪漫生活如何随着时间而改变》。

Arthur Chen 国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

校对 | 一杯咖啡英语心理编译小组 校对团队

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部编辑 朱振洁

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com