分歧

最近在读黑塞的《纳齐斯与戈德蒙》，讲述一对修道院内的好友选择了完全不一样的道路。一者崇尚“清醒于荒野”的纯粹思辨精神，一者追寻“酣睡于母怀”的幻想，感受，爱欲。两人亦师亦友，有着高贵美好的友谊，也都尊重他人、顺遂自己的本性。谷崎润一郎有一篇短篇小说，叫做《好友》，也是相似的情节，是两个小和尚选择了不同的人生道路，不过写得更加唯美，清淡。黑塞则将戈德蒙的道路写得富于感官，情色，这其实有点出乎我的意料。

戈德蒙具有艺术的非凡天才，他有诗人的幻想与热情，同时还拥有恋爱的天赋。让人很好奇他的内心世界。黑塞将他诗人的一面描写得比较孩子气，比如对事物的细腻观察，着迷于图像世界而衍生出的梦境...这些体验让我想起小时候孤独呆在教室里的浮想联翩，那些幻想因为意味着某种孤独的体验，而介乎童真与成熟之间。同时，黑塞将戈德蒙作为美少年情人的一面描写得真的太好了。我偷偷从他身上汲取这种被爱与被欣赏的感觉。也想象他如何擅长以敏感的心灵来满足他的情人。

戈德蒙这样的人，令我总是感到可怕或者陌生的一点是，他们在强烈而炙热的恋爱中，仍然保持的某种心灵的自由：他虽然为与爱人离别感到伤感，但仍然流浪，仍然保持爱的能力。

齐纳斯是戈德蒙的老师，也是朋友。他非常可爱，热爱学问，有着非凡者与生俱来的孤傲气质。他喜欢戈德蒙，但保持着克制的距离，有时甚至流露出少女般的柔弱（“别，别摸我的头发，我会受不了的。”）。齐纳斯的识人能力是我所不能及的。这种对朋友本性的洞察，理解与指引，是多么有益呀。

齐纳斯的非凡智慧，以及他对朋友的理解，是黑塞这篇小说与谷崎润一郎的短篇小说很不一样的第一个地方。谷崎润一郎的小说是弥漫困惑的，因此小说唯美象征主义的结局是诱惑的。而黑塞的，虽然有不少情色与梦幻的描写，整体来看却是相当清醒的。两种道路的分歧从一开始就不是一种对抗或互相引诱的关系。

最近也在读另一部长篇小说，是严歌苓的陆犯焉识。这个文本应该在学校的时候就读过了，但我当时没有读。

在复杂而迷惘的心境中，读书或读论文有时候确实是很难专注的Orz如果强迫自己对一篇文本由头至尾一字一句地读完，会是一件不小的苦差事，这时候不妨同时读一些别的，或者写一些别的文字，发散一下自己的思绪。可能还会更好呢，共勉。祝您晚安。