关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4
关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4
从真正哲学角度破解量子力学“闭眼月亮难题”
由上回可知，量子学的相关根本悖谬只有真正哲学的新理论才能根本破解，以往传统哲学的确是对其无可奈何！这也是量子学宣扬的什么“没有客观存在”、“意识决定物质”……等等谬论所以能长久流传，甚嚣尘上的根本缘由！但这里则将对此现象彻底终结！ 对此，这里可从量子学相关问题中最有代表性的“闭眼月亮”问题入手，彻底破解之，其他相关问题即可迎刃而解！
所谓“闭眼月亮”难题，就是前面提到的，当初爱因针对量子学弊端向玻尔提出的“当我们闭上眼睛月亮还存在否”问题，当时玻尔如何回答的一时没有查到，但肯定是没有根本答案，因而此问题一直延续到现今无论是量子学还是哲学都没有一个根本回答，一直困惑物理学和哲学至今……。尽管有物理学家还出过专著专门讨论这个问题，仍然是云里雾里。之所以如此，根本原因有二，一是量子学走进了死胡同，无法将他们在微观层面提出的错误理论与日常根本事实科学统一起来。二是，以往哲学也走进死胡同，各种哲学都陷进物质、意识相互独立（或不可知）泥潭，不知还有一个即是客观实在却自身也包含主观因素的，一种特殊的存在形式！正是因此，现今物理学和哲学，在以往理论基础上解决不了“闭眼月亮”之类难题（实际上是量子力学弊端），就再正常不过了，也就是不可能解之！
这里最简要表述一下解决此难题的之内容和过程。 一，量子学的根本观点是，在微观物质中（实质也包括宏观物质），物体的状态在人类没观察之前是不确定的，只有观察了，该物体的状态才确定下来。所以，意识对客观存在具有重要的决定性作用。物体状态不确定，包括其存在否也是不确定，由此说它不存在也不算错。就是说，量子学实际上是认为，从量子学法则说，闭眼月亮就是不存在！但面对此说法实在与人们日常认知距离太大，所以他们一般不会主动谈这个问题。即使有人问他们，他们都是支支吾吾，但内心认为就是存在，就是，就是！俺们滴法则至高无上……！活活 二，以往哲学对此实在是无言以对、无可奈何，只能或者用什么“不可知论”搪塞，即物质本身究竟如何就是不可知滴，闭眼月亮问题的答案当然就是——不可知；而传统唯物论干脆对量子学这种观点嗤之以鼻，彻底否定，视其为——“一派胡言”，因而对闭眼月亮问题回答很干脆——“**才认为不存在”！哈 三，由上回内容可知，上述观点都是错误滴！就是说，闭眼月亮问题（包括量子学其他相关问题）如果哲学、物理学没有对物质世界的新的、更深层的认识，绝对是无法根本、正确解答滴！好在，现今已有了新的哲学体系和方法论，此问题几乎是易如反掌！ 四，新的哲学，即“真正的哲学”划时代发现了物质世界中的一个隐秘的存在状态——“已然存在”！即其基质是客观实在，但又带有或嵌合进了人类主观因素的特殊的，被遗忘人们完全忽视了的存在状态！如上回说滴“红苹果”等。借用量子学的术语，这个“已然存在”是具有“主客两象性”的，新发现的世界存在形式。就是说，世界存在中最根本的存在形式，是人类意识没有触及的那种客观实在，称“本然存在”，上回提到，如人类从没到过的美洲大陆，或人类没发现镭之前，它们就是“本然存在”或“本然事物”，而一旦人类踏上美洲、发现了镭，它们便是“已然存在”或“已然事物”了。正因此，不难发现，只有“本然存在”才是绝对“客观”的，是真正“独立于人类感知的（客观）实在”，而“已然存在”，因带有人类主观因素，所以它是不能独立于意识而存在的存在形式。对此，这里借用一下量子学术语，“已然存在”是一种具有“主客两象性”的特殊存在形式！ 五，到这时，了解新发现的“本然存在”和“已然存在”的存在，特别是出现了新的理论概念，新关键关键词汇，我们才可以根本解决闭眼月亮问题了。这就是，当我们闭上眼睛时，“已然月亮”确实不存在了！！但“本然月亮”则依然存在！！就是说，当我们的感官脱离月球时，月亮是以“本然月亮”形式存在的，是一大团夸克什么东西混沌一片，而一旦我们感官与它接触，即“看”到它时，那个“圆圆的”“发光的”、“有阴影的”……已然月亮才存在。事实上，我们现在都知道，月亮自身是根本不发光的，没有阴影的，也无所谓“圆”的形式的！月亮的这些“已然特征”，确实是仅仅因为人类感官与它接触时它们才存在的！！！
最后小结，正如中国寓言《金银盾》，量子学大兵看到了盾牌的银面，就说闭上眼睛月亮是不存在滴，其实仅仅是“已然月亮”不存在了；而唯物论大兵则只看到盾牌的金面，则坚持说闭眼月亮肯定依然存在……，显然他也仅仅只说对了一半，肯定存在滴仅仅是那个“本然月亮”！！由此两大兵各不相让，争滴急赤白脸！其实两人都说错了！只有这里本卖盾老汉将盾牌翻转一下给他们看，便轻而易举将俩大兵的争论彻底化解拉……！嘎嘎。
怪事，“之三”死活不让发出来，蹊跷死？！
缺失回目可从下面完整系列中找到
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&replyID=90861752&page=32&1=1#90861752
