动物世界的斗争与平衡

上个月，家里来了两只猫：大猫，3个月，中华田园猫，白色；小猫，1个月，美短，灰黑色。

养两只猫，初衷是彼此有个伴儿。但现实走向了反面：两只猫一见面就打架，互相咬。大猫比小猫大，处于上风，但大猫性格比较和气，且战且退，不主动招惹；小猫比大猫凶悍，整体处于劣势，但小猫频频亮剑，即使被咬得哇哇叫，起来还是继续进攻。

我担心大猫欺负小猫，也担心小猫再长大一点欺负大猫。于是，我采取了如下原则：任何时间，有一只猫必须在猫笼，且猫笼只能有一只猫。为了公平起见，每只猫被关进笼子的时间基本相等。但是每次你进我出更换入笼时，一场大战也是不可避免的。

上周六的晚上，我因为累很早睡觉了。周日早晨起来，发现猫笼的拉链被撞开了，我第一个念头是肯定完蛋了！非死即伤！后来在吧台下面的纸箱里找见了两只猫，居然睡在一起，头挨着头。后来，听家人说，昨晚是断断续续听见了猫的哀鸣，后来就消失了。很显然，通过战斗，在动物世界建立了彼此认可的秩序和规则了。

这事儿，特有趣，我琢磨了好久：

第一，我作为猫主人，介入猫之间的关系，实际上是超低效的，而且我所建立的规则制度成本很高，需要定时换猫入笼（配套食物、猫便器等等）。无为而治，顺其自然，老子真是太牛了，他老人家的智慧对于动物世界是管用的。

第二，任何秩序的建立，不是凭空建立的，也不是外来第三方建立的，而是秩序之下的相关方通过斗争建立的。这样的秩序，有一定的稳定性，且便于得到遵守，因为所有的相关方都明白违反规则的预期后果。太祖的斗争哲学是对的，不斗争，空想佛系的秩序，是不可能实现的。经过斗争，每只猫都明白了自己的战斗力所处的水平，对后果都有了预见，就好办了。

第三，猫与猫之间通过斗争建立的关系，比猫主人协调之下的关系，更友好。我已经发现了大猫经常无偿帮助小猫舔毛了，关系好的一笔。自由恋爱，通过吵架可以升华感情；包办婚姻，父母之命，媒妁之言，个体总是有一种“被操纵感”。

第四，秩序是动态的。我预见，可能随着小猫的长大，两只猫的战斗力接近时，可能秩序会有所调整。再往后，可能还要调，因为很明显美短的攻击性比中华田园猫要大。

第五，自从两只猫建立和平的秩序后，大猫再也不黏人了，以前它可是一有机会就要跳到我怀里，要我不断撸脖子和脸颊的，现在更多时候它和小猫一起钻盒子，爬窗子。同类还是更有共同语言。