小李杜的关系问题

昨天参考的几篇讨论杜牧、李商隐二人关系的论文，说法各一。我认为，就李杜现存的往来诗作看，几乎没有什么直接交集，因此我们姑且只能认为这二人神交更多。但是这并不能否认他们之间没有惺惺相惜的高尚感情，仅仅因为找不到杜牧的答诗就认为杜牧不喜李商隐更是靠不住的。考证最忌讳先站立场后找证据，这样总是能找到符合自己立场的内容，但是考证出来的结果很有可能并不客观。

关于“人间唯有杜司勋”“前身应是梁江总”等语，董乃斌教授认为，义山以杜牧比江总是比喻不当，且用词失于轻佻，很可能因此得罪了杜牧，于是杜牧不肯答复他，张旭东则延续这一说法，指出李商隐在政治态度上同样也不怎么赞同杜牧，只是倾慕他的文章。

我认为，这一观点乍看很有道理，但并没有结合李商隐作诗时的实际情况来分析，比如《杜司勋》一诗，并没有提到是送给杜牧的，有人认为题中漏了“赠”一字，但这只是猜测，就该诗的内容来看，李商隐只是抒发了读杜牧文章之后的感慨，不像《赠司勋杜十三员外》有明显的称赞和抚慰之意。因此，名副其实的赠诗现存只一首，就是《赠司勋杜十三员外》。而这首诗，刘学楷教授认为，李商隐将杜牧比作江总并非唐突或有意冒犯，而是对杜牧文章超凡而仕途不顺的抚慰，因为诗中有“清秋一首杜秋诗”一句，显然是看了杜牧《杜秋娘诗》而作，为了冲淡杜牧诗中的悲凉气氛，安慰作诗的杜牧，才故作轻松之语，何况语气亲昵自然，可见二人并非泛泛文字之交。我想，刘学楷教授以毕生精力研究李商隐诗，且能够立足文本而展开分析，是很客观很有见地的，足以作为理解二人关系的重要参考。