关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7
关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7
关于“纠缠态”实验滴悖谬 续
上回所述量子纠缠实验之悖谬只着重表述了过程，这里将其基本逻辑和该逻辑的根本悖谬说一下。
一，从最初所谓量子纠缠说法发源，即玻尔的狡辩起，这个所谓纠缠原本就是拍脑袋拍出来的一时狡辩词儿。也就是说，此纠缠天生就是虚构的，毫无实验基础和经验基础滴。非但如此，不仅没有实验基础，连最起码滴逻辑依据及论证都没有！完全是“狡辩属”里“独断种”中之物种，属于“先天残废型”术语或概念。
二，此“纠缠”概念中最核心的含义或逻辑线索是，量子或物体在人类测量之前的状态是不确定的，甚至可以视为是不存在的！（此论断既无实验依据也无逻辑依据。）然而，之后几乎所有的相关实验，我们都能确知，某量子或物体状态在人们测量前的状态则是确定的！
比如，上回提到的阿实验，其中“用激光照射钙原子，使之受激分出两个光子朝两方向飞出去……”。这时，人们，包括实验者都知道，依一定物理学法则，两个光子的偏振必定是相反的！怎可说是“不确定”的呢？！！所谓不确定，仅仅是，实验者不知到底飞出的两光子，哪个是左偏振，哪个是右偏振而已！测出其中之一后，就必定知道了另一个光子的偏振方向。这里毫无什么神秘、怪异之处！从此实验逻辑可知，量子家们头脑中的逻辑状态实在不敢恭维！这是典型的逻辑混乱！如前回所述，就像一双被弹出去的两只鞋子，极为确定，必定是一左一右，何来什么“內秉的不确定性”？！我们一时不知哪只是左或右，这个根本不能证明什么“不确定性法则”！这仅仅是“我们尚不知道已非常确定的状态”而已！这里的逻辑和判断实质极为明显、简单，但量子家就是在这里捣蒜！他们非说，他们抓住的其中一只鞋，在抓住它前，它既是右脚型又左脚型状态的叠加，正是他们的观测，才“决定”了这只鞋的脚型，此鞋同时“超距通知”了另一只鞋，使之也塌缩成相对脚型……！这种把戏骗骗马戏团里猴子是足够了，但是要忽悠已被提醒了的观众，怕是还差滴老远！傻子都知道，一双鞋中的任何一只，根本就不是什么“左右叠加态”，而是铁板加铁板滴已然确定态，不是左即是右，绝不是什么左右叠加的怪物！
对此我们用一个最确凿滴实例就能揭露量子家们滴“左右脚叠加鞋”的忽悠，即，让现场观众围成圈，现场拿出一个崭新鞋盒，里面有一双新皮鞋。然后请出一位量子家，我们让他先闭上眼，之后一名观众打开鞋盒，取出一只鞋子（这时现场观众都已确知这只的左右型了），让此量子家给俺们讲叠加理论……，此砖家一定是如上述，大讲鞋子在他观测前是“左右叠加在一起的”，只有当他睁眼后滴观测，才导致这只“左右叠加的鞋”从而“坍塌”成了一种确定的脚型鞋……！这场景，真是必定会让现场围观的观众十分开怀……！！嘎嘎。（最好请小品演员们将这个场景排练下来，到明年春晚演出，定获如雷好评……！呲牙）
三，这个实验可不是孤例，上面强调过，几乎所有量子学此类实验都是如此滴逻辑混乱。比如，量子学理论和课本都会引用的一个著名思想实验，即“假设一个零自旋中性π介子衰变成一个电子与一个正电子。这两个衰变产物各自朝着相反方向移动……”，既然已经确凿知道了两个电子的电荷是一正一负（正如上面两只鞋一左一右），而量子家们依然能够一脸神圣滴给我们大讲，他们是如何抓住其中一个电子，从而使这个“正负电荷叠加的电子”，在他们的“测量”中塌缩成了正电荷或负电荷电子，同时，此电子又将信息超距滴传给原理的另一个电子，使之立马变为或也塌缩为相对电荷电子……！不知这些理工男或量子男们大学时滴逻辑课是否是食堂大嫂教滴？！他们明明前面已经说了两电子是一正一负电荷，之后他们却又神态一本正滴大讲什么“叠加电荷的电子”、什么“观测下塌缩”、“什么超距传输信息”……云云？！
类似滴还有，用什么量子自旋态说事，例如，说一个量子因故分裂成两个量子，由于物理学的“角动量守恒法则”，两个分离量子必定是相对的自旋态，一个上旋或左旋，另一个必定是下旋或右旋等……。然后又是一大通量子学纠缠理论，每个量子这时又都成了两旋叠加态，一观测就塌缩，然后什么超距通知另一量子相应变成或塌缩成相对电荷量子……等等！
这些可都是确确凿凿滴事实，大家可以翻开任何一本量子学理论书或课本看看，里面此类例子乃汗牛充栋！
四，这里我们可再举一个最确实、现实不过滴活生生事例。前一段在央视撒贝宁主持的热门《开讲啦》栏目中，主讲是中国最早和最权威的量子专家，中科院士郭光灿，他在说到量子超距作用时说，就如同一个女儿在上海生孩子了，而她在北京的母亲虽然不知道，但在瞬间她就变成了“外婆”!而她这种外婆身份的变化，其中没有任何信息传递的作用，这就好比是量子的超距作用，不用任何信息通道沟通…………！这位中科院士的逻辑思维状态实勘令人担忧拉！且不说别滴，最最起码滴，量子纠缠里的纠缠、超距作用等，指的是两个现实的物质、物体的物理状态的纠缠和状态改变！而郭院士说的母亲变外婆，则根本不属于量子纠缠范畴！那是某种“性质”的变化，完全与“物理变化”不沾边！而且这种变化根本无须什么“信息传输”，无论是超距传输还是快递传输！与量子纠缠中的信息超距传输以使物体相应改变成特定物理状态根本是两码事，风和牛马滴事！简明说，外婆身份显然和绝对无须什么信息传输才能变化的，该母亲变外婆，其自身没有任何一个夸克或什么物理成分的变化，而量子纠缠则不行，它们要相应做出现实的物理变化，因而必须要有现实、确凿的信息传输才有可能！无论这种信息传输是超距的还是常规的。这种区别应该是不难把握滴，普通民众若一时不明有情可原，而一个中科院士将此种区别予以捣蒜，咋说尼，反正是“这个不可以有”……！
一个女子的丈夫在外国出车祸故去，那她（逻辑上）立马就变成了“寡妇”，这用得着什么信息传输吗？这种变化并不是她丈夫车祸时传给她的信息造成的，而是丈夫死亡这个事实本身决定的！而女子身份的变化也完全没有任何物理因素！女子身份这种变化，仅仅是因为她丈夫去世后，社会对这种境遇的人的一种“身份”界定或一种“称呼”或“名义”（的变化）而已，这属于无形、抽象的“性质”范畴。而纠缠中的量子或薛定谔猫，可不是什么“身份、名义”等性质、名分的变化，那是生死状态或旋转、振动状态的刚性变化！这两者在逻辑学上，属于无“内在同一性类比”，或者是“偷换概念内涵”之逻辑错误，完全无法说明或佐证物理学热门量子纠缠问题！
其实，这里最最关键和核心滴问题是，这种实验必须要确证，已经分离开的两个所谓“纠缠”中的量子，其中一个量子变动了，另一个也确凿滴做了相应特定变动……！！只有，唯一滴只有在实验中能够确证这一点，那个所谓什么“量子纠缠”才有意义！否则都是老摇，得了脑梗后滴那种老摇……！且先不说什么更离谱、更无厘头的什么“超距作用”！纠缠否还没边儿尼，谈什么姥姥家滴什么“超距”？！活活
再叙
