杀以解廖——《丹斯》
我不知道该取一个什么样的题目，或许就是这部剧原本的题目最适合。《丹斯》，一部很难去描述的电视剧。
以前剧都挺长，记得播放《大长今》的时候，小区一片呜啦啦的声音，一播就是两个月。而年纪越大反而越受不了拖沓冗长的情节，像《丹斯》这样3集，每一集45分钟，恰到好处。
如果非要用一句话来描述这部剧，那我认为是一部：没有尸体，没有血腥，没有暴力的恐怖片。
1.连环杀人狂
丹尼斯·安德鲁·尼尔森（Dennis Andrew Nilsen），英国最有名的几位连环杀手之一，著名恋尸癖杀人狂，杀人数超过15人。因为他独特的癖好，让他在连环杀手中也是非常有名，并不输于“开膛手杰克”。
白天是一份职业介绍所的员工，同事们都觉得他是个老好人。一到夜晚就变了另一个形状，同性恋、男妓、四处游荡的年轻男子都是尼尔森的目标。请他们喝酒，给他们食物，带回家，然后杀掉，与尸体做爱，然后和尸体一起洗澡、看电视、私语，保存尸体长达数月……日复一日，尼尔森过的就是这样的日子。
且不说杀人恋尸，就说与尸体共处数月，那味道，啧啧，也不知道他的邻居们是如何忍受得。尼尔森被捕后，对所犯的罪行供认不讳，杀人数字自陈为超过15人，但当时并没有DNA对比，受害人辨认困难，故以犯有六项谋杀和两项预谋杀人被起诉。先判处25年徒刑，后被追加为终身监禁。
2018年5月12日，丹尼斯·尼尔森死于狱中，终年72岁。
2.大卫·田纳特
大卫·田纳特在英国最出名的角色或许是饰演了长青剧《神秘博士》的第10任博士。而在我这里，大约是因为《哈利波特与火焰杯》中的小巴蒂·克劳奇。老实说，在那部剧里他还是挺有几分姿色，但到了《丹斯》却已经和尼尔森的照片有了许多的相似。
我对英国人拍的剧是服气的，《丹斯》里面就没有哪个角色长得好看，探长彼得是个圆脸圆鼻子圆眼睛的高大男人，作家布莱恩索性就是个半老头，至于尼尔森，都和本人照片差不多了哪儿还有什么姿色可言？很好，没有美男大家就以演技决胜负吧！
3.丹斯
我其实不大喜欢这样的平静理智的讨论人性，讨论哲学的东西，因为有的时候，看到对方端端正正的坐在那里，坦然的叙述自己的想法，描述为什么这样做的时候，号称理智的我会被带的偏离方向。
和情感充沛的剧情不同，那些亲情、爱情、友情需要演员很好的演技带我共情，但凡演技差一点，我都会觉得索然无味。所以我常常读书的时候会感到心中酸涩，而看剧或电影反而不会。但若是演员演得好，就算是细微处，我都能琢磨处几分不同滋味，心中顿时堵得鼓鼓胀胀，酸涩异常。所以我倒也不大喜欢去电影院看文艺片，主要是怕当着人前落泪，且没有一个可以独立回味的空间。
4.死人才会引起你们关注
警方本来只是例行询问，但丹斯却几乎立刻就对自己的恶行供认不讳。
在警局里，他事无巨细地将犯案的细节一一供述，例如与尸体共浴，杀人手法，甚至碎尸、煮尸等桥段都坦诚的表达，看上去十分配合。但令人不解的是，丹斯清晰记得每次作案的手法，也能把犯罪细节剖析的明明白白，却唯独对受害者的名字模棱两可。
在警方的循循善诱下，一个、两个、三个……十多个被害者浮出水面。他什么都说，只是不告诉你们受害者名字。他就是就像高坐在钓鱼台上的垂钓者，看自己的心情抛出诱饵，引得警察一阵躁动。
一开始令我动容的是丹斯与作家的谈话，当作家想用一个标签给丹斯做定义的时候，他大声反驳道：“为什么你们总是要一个非常复杂的事用简单的一个词来做定义，人是非常复杂的！”完全没有错，有理有据。
而令我感到不适的地方是丹斯的漫不经心。好像被捕是一件无所谓的事情，他认为自己杀人有罪，那么被捕也是正常，至于怎么判决，他都无所谓，他愿意付出代价，端看你们给他什么样的结果了。
聪明的、冷漠的反社会人格杀手，是我对他下的定义。
丹斯漫不经心的吐着烟圈，在大众给他编造背景之前先帮你们把一切画了个圆满。侃侃而谈着，自己的犯罪过程，自己小时候的故事，为什么会恋尸，为什么会杀人，他的家庭，他的看法甚至于他的狗……
若说他是一个冷血的魔鬼，不存在人世间的感情，我认为是不正确的，因为当他得知他的狗进了收容所后，因病被实施安乐死的时候，尼尔森红了眼眶。但也仅仅就是这样了，他知不知道他被捕后陪伴他多年的狗有可能会遭遇这样的待遇？我认为是知道的，所以他的难过是为了狗注定的结局而早已预备好的一滴眼泪。
5.社会众生相
总探长彼得是一个第一段婚姻失败的中年男人，前妻拒绝他对孩子们的探视，从他表现的狼狈和歉疚中看，显而易见，主要责任在他。不论私德，只说工作职责，彼得是一个非常尽职尽责的一线警察。他为了声张正义任劳任怨，甚至不惜顶撞上级，也要把案情查个水落石出。
但是伸张正义之路如此艰辛。
因为丹斯前警员的身份和外国籍受害者，警方高层不断施压要求尽早结案；
法医学不够发达，在受害者身份鉴别方面举步维艰；
警方高层经费紧张，认为死刑既然是确定的，那也不必将更多的人力和金钱花费于此；
于是，匆匆开庭。
在庭辩中，金牌大律师亲自为尼尔森辩护，将尼尔森塑造为一个黑色英雄，他用鲜血为祭，只是为了将腐臭的事实剖出来给大众看，他所作的是为了唤醒这个社会……
警探彼得追求正义有错吗？没错！
作家布莱恩看到这个题材想要书写，有错吗？没错！
控制支出，确保资金有没有问题？没有！
想要受害者得到应有的“正义”有没有问题？没有！
甚至从选择而言，律师为自己的当事人辩护有没有问题？没有！
没错，不去看三观单说选择，所有的人都没有错！
6.背景
八十年代初，居高不下的失业率，也导致了大量失业人口沦落街头。同时大批青年人涌入伦敦，他们没有住所没有高学历，他们可以被称为“伦漂”。而没有住所，就连工作的机会也无法得到，这些年轻人很快就意识到，伦敦并不像电视里那样光鲜亮丽，自己只是伦敦的一颗微小尘埃，一部分人离开，另一部分人沦落为小偷、骗子和性工作者。
在职介所工作的丹斯很容易接触到这些人，而这些人的消失又是最不会引起他人注意。当一个又一个人死去的时候，夜色沉昏，无人得见。
7.逻辑能自洽的行凶者
“朋友，亲人，爱人，他们迟早都会离开，我只是把他们留下而已。”
“他无处可去，我只是给他们提供住所和酒水，这是错的吗？”
“他手腕上有伤疤，曾尝试过自杀，在某种程度上我是在成全他，帮助他。”
“只有死人才会引起你们的注意！”
丹斯有自己的一套逻辑，且逻辑能自洽。所以我困惑了，作家布莱恩被吸引了。丹斯认为自己犯了罪，应该受到惩罚。但同时他认为自己还未被定罪的时候，理应被看做一个无辜的人。他是加害者，但同样无辜，因为他是不是有心里疾病，是不是无法控制自己的行为都不清楚。甚至他是不是一个恋尸癖患者或者是一个同性恋，他也不愿意简单的来定义。
如同《蝙蝠侠》中的小丑：“这个城市需要被灌肠。”
他说的每一句话都很有道理，但我突然醒悟，这件事从根子上就错误了。不论是繁荣还是衰落，不论是流浪者还是意图自杀的同性恋，没有任何人有权利剥夺他们的性命。可以裁决是否犯罪的只有法律，任何人任何机构都不该凌驾于法律之上。
因为腻烦了现在的生活，于是自投罗网；
因为想要玩弄警方，他拒绝了辩护律师；
因为寂寞，所以找来作家逗弄，一点点的抛出诱饵；
因为无聊，延请律师辩护，当庭宣称自己无罪……
自始至终，尼尔森的情感都是沉默的，如坠深渊。除了得知狗被安乐死的时候有情感波动，其他时段都他泰然自若，侃侃而谈。警探彼得 ·杰被受害者家属和上层带来的压力压的几乎直不起腰，而作家布莱恩每次与丹斯交谈的时候都仿佛在钢丝上舞蹈。只有丹斯，他不受任何因素的困扰，一直以一种放松的，高高在上的姿态端坐着，指摘着。
而最令我难过的地方是庭审时，其中一位幸存者出庭作证的时候，因为是一个异装癖和同性恋而被质疑证词的可信度，并且在离开法庭时被场外愤怒的人群叫嚣着“娘炮”、“当初就应该去死”。
一位幸存者被“善良的群众”羞辱，一位冷酷无情的杀手却被同事们交口称赞。有作家来找他想了解他的心路历程，有金牌律师主动为他打官司，以精神异常和并非故意犯罪来为他减刑，他的新闻出现在每一个主流媒体的纸面上，展示给所有人看。
幸存者因为同性恋而被唾弃辱骂仿佛惊弓之鸟，加害者趾高气扬站在法庭中央毫不掩饰的对大众社会的藐视和鄙夷，这个社会到底怎么了？
合理化自己的谋杀动机，编造一个赚人热泪的诱发故事，然后将引发恶行的成因推给社会，甚至推给受害者，这就是丹斯的故事，而可悲的是，这恰恰也是现在媒体做的事情。
微信号｜燊燊坔坔
愿你每日生活的都快乐！
