为什么我建议父母尽早为孩子配置基础保险

今天就单纯来说说我个人的一些想法。

第一个问题：

我们每个人想一想，

大概是什么时候，

清楚地意识到自己的身体状况，

并没有想象中那么好？

我是研究生毕业工作入职体检的时候，才知道有结节这件事，当时还发了条状态说，做好和一个小问题长期共存的准备。 那个时候大概25、6岁吧。

我交社保后的第一本病历卡，从第一页开始就记录了结节的情况，连续记录了好几页，其中有很多并不是我的病例，是妈妈的。

当时没有人知道这么做的后果，我也不知道，妈妈也不知道，医生也不知道。

第二个问题：

我们是什么时候开始知道保险，

并且觉得自己需要买份保险了？

我大概是到了30岁的时候，因为身边朋友的案例，才觉得我可能没钱治大病，但应该有钱买保险。

可是当时懒于研究，全权交给了他爸，他爸大概也是懒于研究，全权交给了信赖的朋友推荐。所以我根本不记得有问过我健康告知这件事，自然也不知道结节对于投保的后续可能影响。

所以说到底，虽然我现在配全了保险，也依然算不上真正拥有绝对的保障，这点日后万一出险，也只能认了。

第三个问题：

我们是否相信我们的孩子，

未来会比我们更早拥有保险意识吗？

是什么给了我们这个自信？

有没有可能，孩子们被保护得越是周到，独立成熟得就越晚，风险意识可能也会越晚出现，大人们已经阻挡掉了几乎所有他们认为的潜在风险，孩子们将会长期生活在无病无灾、一生平顺的理想世界中，当然这也是很正常再自然不过的情况，我并没有要吐槽这点。 很多社会大环境的问题，不在我们讨论范围中。 如果不是全面的健康体检早早介入，可能还得等到工作入职全面体检才会发现问题，真的到那个时候才突然意识到要买保险了，又会陷入除外不除外的纠结与矛盾中（未来可能也不用纠结了，除外承保将会越来越习以为常）。

那么问题来了，从出生到工作这么长的时间里，风险谁来承担？上涨的保费谁来买单？错过的投保时机谁来弥补？

当然，买不买保险不是是非对错的问题，什么时候买保险更合适，也确实因人而异，毕竟在我们国家，配置保险还得和买房PK优先级，你说的风险谁不知道呢？ 既然给自己买保险这么纠结，那刚好能回答“为什么我建议尽早给孩子配置基础保险”这个问题。

因为，安全、便宜、投保快、无除外。