交流方式的影响力

十五分钟洗澡时间

1、放空

回味海马星球新一期节目：“一个硬核的世界游荡者是如何养成的”，

想到“寻找自在”是否是和素书的“道德仁义礼”是否是所谓的道？

想到“道可道，非常道。名可名，非常名。”为何无法直接用可实践的方式说清楚呢？

最后落“在现代社会，为什么自然科学会比宗教更具有可信度呢？”

2、胡思乱想

自然科学有个特征，它能被人用现代语言（无论中、英文等）说清楚，这个“清楚”指我和另外一个人对同一条定律的正确理解应该是100%相符的，不存在多种理解，或者多种理解是可以被穷举的。

但是，宗教却无法用现代语言说清楚，比如佛教，会有禅宗等，文字或者语言都很难把它说透彻，或者不同的人对同一句话可能会有不同的理解。这个导致它的流传难度相对较高。

又比如早期的自然崇拜，文字还未形成，语言也还未成体系，绘画在交流中占据了很大的比例，这种绘画的方式对推动人或者促使人产生自然崇拜有多少影响？

自然科学只是在现代被认为是最合理的认知世界的方式，那么，几百年后呢？如果我们的交流方式继续发展呢？比如如果未来不需要说话，而是直接感应对方的思想，到时候，最合理的认知世界的方式还会是如今的自然科学吗？会不会也是天翻地覆的变化？

所以，交流方式对认知世界的方式的影响有多大？会不会其实是根本性的影响？会不会其实没有哪个更真，只是哪个更合适？更能在新的交流方式中存活下来？

当前的结论：没有真理，只有适合当下世界的解读方式，这种适合是被交流方式所影响的。

放到个人身上就变成了：不用去找真理，每个人的真理就是找到自己的“自在”。生命有限，所以没有永恒的适用于每个时代的人的真理，只有在自己的百年中找到自己的“自在”，那就是自己的“真理”。