读完《扣街问巷－上海马路的前世今生》

　　路是一座城市最基本的公共设施。一座城市的优劣、特色也往往能够从它的街道上体现出来。比如，北京的路很宽敞，上海的路相对较挤，西安的路上连一个红绿灯都没有。而路上的人，往往为了自己的目的地，很少注意身边的风景。电影里面，东京街头眼神麻木的众人像也在今天的上海出现了。
　　还好，还有人有闲情逸致，走在路上，就是为了走在路上。没有目的地，没有时间节点，无忧无虑地像鱼一样，游荡在上海的大街小巷。把他感受到的点点滴滴，用文字告诉读者，这就是《扣街问巷－上海马路的前世今生》。
　　“农村的人可以有田野江河相拥，城市人只能与马路为伴，既然我们只有一个今生，注定只能与马路来一场有限的邂逅，为什么不对马路行一个美丽温柔的注视？” 我比较喜欢这样的心态。
我们天天走过的马路到底有什么好看的。难道是每天必须得跨过的污水塘？还是机动车乱窜的上街线？还是没完没了的汽笛喇叭？我承认，不是每一条马路都这么吸引人。作者在书中所写的在其99篇文章中，出现的350余条马路中，有一个显著的共同点。它们都是老马路，都是有历史的马路。
路不在长，有历史则灵。
　　我最喜欢的部分，就是介绍到发生在这条路上的陈芝麻烂谷子的事情。比如，同文路上的“绿房子”。建于1937年，位于哈同路（铜仁路）和爱文义路（北京西路）的转角，主人吴同文。聪明的你一定也猜到了，两条路名合与主人的名字不谋而合。原来，这是吴同文的岳父特地从给他的财产，我想这两个男人的关系一定很和睦。
　　还有，常德路上的“爱丁顿公寓”，张爱玲在这里写下成就其一生的文字。这栋楼我去看过，看了才体会到，张爱玲也是一个人，一个和我们一样每天必须面对无奈的生活的人。不是作品里的才女和背负着传奇经历的女作家。
　　感谢上苍，在城市发展高歌猛进的今天，还能有这么多旧东西被刻意保存下来。虽然，它们多数因为是红色的。但，这把打破旧世界的铁锤，如今竟能够成为旧世界曾经存在过的铁证。万幸，万幸。
　　我们保留老房子，并不仅仅是为了民族文化，城市精神，这些太大太虚，与我们个人貌似无关。但，当我老了，躺在爷爷曾经躺过的摇椅上，凝望着窗外爷爷曾经凝望过的大榕树，看着和我小时候一样在榕树下嬉戏的孙儿，我的心该有多宁静。
　　上海需要老房子吗？说不需要的，请你写份遗嘱，在你死后，把与你有关的所有的东西，和你的皮囊一样，化为灰烬。因为，对于不珍惜回忆的人，我们没有必要记住他。
　　这本书在豆瓣上评价不高，我很理解。作者写文化太少，写建筑式样太多。古人说“借景抒情”，可想而知，情景交融的重要性。你可以想象一下，每篇文字都有大段建筑式样描写，道路位置长度描述，沿街店面招牌罗列，而没有感受体会、思想观点的文章，该是多么乏味。我想，这就是这本书的致命弱点。
　　然而，在现在这个社会，你会没事，没有任何目的，拿着相机，一条条扫描上海的大街小巷吗？如果说作者没写心情就没感情，那是错误的。我很欣赏作者这样与道路约会的闲情雅致，很想模仿。不过，如果我写，我会多写些什么呢？
　　此外，我不得不说一些配图和文字的关系。我认为这二者的关系十分诡异。首先，二者并不是一个人。我们知道文字是很个人的东西，别人如何知道你心中的图景是什么样子的？即使自己动手拍，也很难拍清楚。所以，书中很多配图其实并不是文字内所描述的现场。而表达的却是一个意思。因为，摄影者一毛也是这么一个人。两人臭味相投，文中所写，就是图中所摄，二者在精神层面是统一的。那么，是不是现场还有什么影响呢？
　　最后，在近300页的文字中，对上海的马路极尽赞扬之能事，没有一个贬义词，简直到了完美无暇的地步了。上海果真如此美丽吗？
　　其实，大家都知道，论城市规划，论自然风景，论洋房别墅，上海并不是最美的。就我所知，青岛的很多别墅区比上海西区可静谧，优美得多了。但是，世上有些东西是不能比较的，因为他独一无二，比如，我们的故乡。我只有一个故乡，那就是上海，她的美就是这么无与伦比。你可以说上海人太自大，但是，在故乡这个事情上，你不是和我们一样自大吗？否则，我们就是鄙视你。
　　所以，上海果真如此美丽吗？是的，非常美丽，让人魂牵梦绕。