晒出你的书影音月度小结
查看话题 >秋后冬前一月晴——1月读书兼谈读书方法
秋后冬前一月晴，小园佳处日经行。 半山木落楼台露，几树霜余橘柚明。 ——[宋] 张栻 题城南书院三十四咏
一月读书51本。
2021的读书规划比较庞杂，而且1月收尾了不少去年没读完的书，加上小薄本不少，一月的数量不少，也算开个好头。
元旦前后就写了2021的读书规划，分摊到全年，压力倒也不大，贵在坚持，何况读书这事儿，本就是图一开心。这两年对阅读的要求挑剔了不少，评分也往苛刻的方向发展，过去可四星可五星的，多半都是五星，如今不一样了，除非眼前一亮或者有所触动，要不然最高也只给四星。
大致写写，挑几本值得说的书，是为月记，每本书的具体看法都在短评里，日期均为读完的日期，我觉得哪天开始读并不重要，重要的是什么时间读完，表格是用网页版的seatable。
五星书4本。
陈悦的《中日甲午黄海大决战》是开年的规划之一，很惊喜的一部书，重构了关于甲午海战的不少细节问题，关于甲午，陈悦的书绕不开。
《廊桥夜话》其实去年就读过了，今年出单行本又看了一遍，语言生动，文字道地，能把这样一个骗婚的故事讲到这种程度，不多见。就冲张翎的语言，此书也值得一读。
魏昂德那本非常细致，国史佳品，无需赘言。
《酒吧长谈》是陀群打卡书，头一次读略萨，酣畅淋漓，可以略萨列入“值得读全集作家”的列表里。
四星书17本。
郭建龙那本《中央帝国的财政密码》好坏其实见仁见智，但是我欣赏此书的方面，那就是框架设立和问题意识，同题材的作品中，徐瑾的《白银帝国》就像专栏拼凑，远不如此书。
李洁非的新书《古史六案》是第一时间读完的，作为几乎读遍李洁非全部作品的读者来说，肯定是不过瘾的。
之前写过李洁非，闲话李洁非
鲁迅和博尔赫斯都在今年读完全集的规划里。捎带着随缘读谷崎润一郎、三岛由纪夫和卡尔维诺。
《猫爪》是谜斗篷里的一种，看着那么多书在书架上落灰，很罪恶，特别是谜斗篷又贵，买来不读纯属浪费。
《野兽该死》，手记体推理小说最佳，就是年代久远，反转上无法满足挑剔的读者。
《你的夏天还好吗》是超出过我关注范围之外的一本短篇小说集，之前对于韩国文学几乎一无所知。
《秋园》很好，去年也是上了榜单的作品，薄薄一册，却是感人至深。
《郑逸梅》谈吃。一向喜欢读民国名流的文字，特别那些是南社中人、鸳鸯蝴蝶派以及在报纸上讨生活的人，像范烟桥、周瘦鹃等诸人，笔下文字都比较有意思。
三星书16本。
《中国1945》是少见的开头垮结尾强的作品，曾经一度打算放弃，毕竟一本大量引用陶涵关于蒋论述的作品，价值很可疑。
《长乐路》，蜻蜓点水式的外国观察，比起同时在读保罗·索鲁，差距何啻天渊。
《羊呆住了》，我只能说少信宣传。
几部诗集都没有太合胃口的。
指文系列的书和谜斗篷一样，都不忍它们在书架上吃灰了，于是今年开始拿起来从头读，毕竟之前对于这类杂志书是抓到哪本读哪本。
《弃猫》，也就是村上春树有这种待遇，一篇发杂志的文章也能包装成一本书，而且写得还一般。
两星书13本，另有一本没有评星的书。
《晋武帝司马炎》真的是开年第一失望，福原启郎这本书对于晋的分析不在点上，倒是对于“八王之乱”的前后梳理不错。
《美德的动摇》是我读过的三岛最差。
《剥肉桂的人》，翁达杰还是写小说比较合适。
《犯人IA》，算了，以后早坂吝能在内地出版的书还是别看了，毕竟好看的都出不来。
月度总结写完，聊一聊读书方法，不是什么渡人金针，只是多年心得体会，随便写写。
读书时主题阅读很重要，或者说系统化、条理化很重要。
在针对同一主题的阅读当中，很多人物和事件会反复出现，在不同人笔下，同一个人会呈现不同的面相。他们说得可能都是真的，也可能都是偏见。偏见不可怕，在文学和历史中没有纯粹客观的书籍。当你了解了足够多的偏见，或许才可以更加客观。主题阅读不见得会让人变得客观，但是至少能让人离偏见远一点，更关键的是，它能让人建立起对事物认知的框架。
苏东坡读书有所谓“八面受敌”之法，深以为然。
“少年为学者，每一书，皆作数过尽之。书富如入海，百货皆有之。人之精力，不能兼收并取，但得其所欲求者尔。故愿学者每次作一意求之。如欲求古今兴亡治乱、圣贤作用，但作此意求之，勿生余念。又别作一次，求事迹如实，典章文物之类，亦如之。他皆彷此。此虽愚钝，而他日学成，八面受敌，与涉猎者不可同日而语也。”
就拿我最近几年阅读奥斯曼帝国史的相关过程为例。
2018年之前我对这段历史只有很笼统的了解，在年底的时候开始动念去读有关的书籍，先读的是《奥斯曼帝国六百年》，对这段历史做了一个整体的了解。然后发现我最感兴趣的部分是这样的帝国是如何覆灭的，接着2019年又去读了《奥斯曼帝国的衰亡》和《奥斯曼帝国的终结》，这样就对奥斯曼帝国的灭亡有了一定的了解。
问题接踵而来，奥斯曼帝国有没有可能存续？现代中东和奥斯曼帝国之间的关系是如何的？对于这段历史中的重要人物像劳伦斯、凯末尔等人，《赛克斯——皮科协定》、希腊干涉土耳其等事件我渴望有更丰富的了解。（顺便说一句，国内似乎没有特别好的凯末尔传记）
于是2020接着读了《阿拉伯的劳伦斯》、《终结所有和平的和平》。在主体框架已经确定的基础上，阅读这两本就容易多了，而且由于这些书中的人和事都互相交织，通过比对，可以推导出更多有意思的细节和属于自己的看法，而且这些关于奥斯曼的问题跟巴黎和会、第一次世界大战紧密相连，又是一种延伸和拓展。
了解了劳伦斯之后，据说温盖特和他是英军中同类型的怪杰，那就接着读《为战而生：温盖特传》（这本书是我去年10佳）。温盖特和以色列之间的渊源又可以牵出以色列独立和建国的历程，而这一历程和奥斯曼帝国的解体又密切相关，于是一批关于以色列的书籍顺理成章地成为了下一阶段的阅读书目。
当年希腊干涉土耳其的时候，海明威曾经去做过新闻报道，好，接着读海明威的处女作《我们的时代》，开篇的《士麦那码头》让人可以有更真切的现场感（一点很深的感悟，读历史的时候搭配相关的文学作品，对于理解和记忆有奇效）。读上几年，框架自然就出来了。
像这种沿着既定主题的阅读，困惑会不断出现，答案也会接踵而来，永远不要指望一本书或者几本书可以解决你的问题。阅读是一张自由生长的大网，永远向着未知蔓延，对我来说，这就是阅读的乐趣所在。
读书应该是磨练心性的一个过程，你应该跟自己的小聪明、炫耀心理以及懒惰作斗争。
开始读第一本的时候，你可能会判定A是好人，读第二本的时候，你可能会觉得A没那么好，读三本的时候，你可能就觉得A的好坏其实并不重要。重要的是某段历史中，A面对着属于他的困境，做出选择，承担后果。一个人几十年的生命历程，不过是展现在读者面前的几页纸，在你所建立的知识体系里，也就是个摆件罢了。
有了这样的理解，对读书心态是有益的。我们读书是为了了解更广阔的世界，而不是越读越偏执，走向自我封闭。读书越多，怜悯、慈悲、同情、理解以及智慧都应该有所增长，而不是变得偏激、狭隘。当然了，在杠精横行的互联网上，熟练运用拉黑也是避免闹心的重要手段。
每个人读书之前其实都应该想清楚自己为什么读眼前这本书，爱智求真？实用？还是其他什么目的。想清楚的人，不会纠结读书有什么用这类无聊的问题，因为读书是手段，不是目的。
读书本身没有什么高贵之处，本质上和玩游戏、刷抖音一样，都是打发闲暇时间的手段，只是每个人的选择不一样。
以前我不读书的时候，不信有人爱读书。等我爱读书了，不信有人能一年读100本书。等我一年能读这么多了，我觉得也没有什么难度。
大学时我曾颇自负，也曾眼高于顶，一年课余也能读上百册书籍，并以此为能，觉得读一遍就可以了，后来被带我读书的老师教育了一番。恩师语重心长，我受益良多，如今想来，当时的自己也不过尔尔，读书无条理、无章法，当时的见解今天再看不免幼稚。书籍分厚薄，本数并无意义，吸收有强弱，好书必须重读。书摘、笔记、重读、思考、输出才是读书的组合拳。
当然了，总有的人每本都可以精读，每本书都可以洋洋洒洒写数千字的长文，每本内容都记得住，读一遍的见解比你读十遍都强，被打击多了，也就相信了。不信的话，翻翻《管锥编》也就信了。
读书贵有恒心。
工作以来的这些年，工作再忙，每天都能保证差不多一个小时的读书时间。工作中通勤、午休等空闲都利用起来，一个月也能稳定100个小时的阅读时间。读书和吃饭、睡觉一样成了习惯，也就不觉得有什么了。
40万字的图书，一天读4万字，10天就能读完，贵在恒心，这是老生常谈，也是有用之谈。读多了，自然也就读快了。
阅读这个东西，一年读多少最合适只有自己清楚，与其说规定自己一年读多少本，倒不如想想这一年的阅读想弄清楚些什么，按着主题去读，总是错不了。
拉拉杂杂写了这么多，鸡汤也好，方法也罢，总还算肺腑之言，这么多年读书，我始终憧憬成为那种文学理论中的理想读者或者超级读者，当然这只是个美好的愿望。
每个人都在成为超级读者的道路上漫步，却永远也不会有人抵达终点，唯有共勉。
