陪娃写寒假日记——着火了，救猫还是救画？
这是之前《奇葩说》的一个辩题——奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？
作为两只猫主子的铲屎官，第一反应肯定就是救猫。
和娃讨论了一下，娃很认真的说，当然救猫，因为猫很可爱啊！
不愧为是亲生的，一拍即合，共同救猫。
那为什么不救画呢？
娃想了想，再打印一副不就好了吗？
好像也有道理。《兰亭序》真迹早就给李世民陪葬了，历代仿品满天飞，但是也没有撼动其”天下第一行书“名号。
孩儿爹搞书法的，看法自然不同。先是问责，美术馆里怎么会有猫？
我说：马未都建了观复博物馆，令其声名大噪的，不是里面的展品，而是观复猫。不许挑辩题的刺儿，二选一。
孩儿爹：当然是画！能进美术馆的，那是全人类的财富，无价之宝，必须救！
我乐了：江山代有才人出，日后肯定有更好地的创作者，做出更好的作品。
孩儿爹：《兰亭序》之后，书法技法也一直在发展提高。但是《兰亭序》的地位永远不可撼动。这不是技术问题，它是书法史的里程碑，是历史的印记！
我套用傅首尔的话：救了画，你也拿不回来啊！
孩儿爹：猫我也不想拿回来！家里两只还不够吗？
两位猫主子表示赞同。
这段辩论被娃写到了日记里，在孩子眼里，毛茸茸的小生命，是需要保护的。在艺术从业者心里，名画是至高无上的。
紧急时刻，每个人都应有不同的选择，无可厚非。
我更想从重新提一遍的是，《奇葩说》李诞的结辩：历史已经告诉我们，正是这些，为了一些远大的目标，去不计后果的牺牲一些人，牺牲别的小猫的人，频频让我们这个世界陷入大火。
现实中，通化疫情，且不说封门正确与否，被困人员的呼声应该被听到，民生之苦应该被解决。而不是把零食配送污名化，用以转移话题，花样指责被困者或者志愿者，更不该轻飘飘的说什么”牺牲在所难免“。
前有武汉，后有上海沈阳石家庄，控制疫情，保护民生，井井有条，严谨迅捷。创新不行，抄作业不会吗？取取经这么难吗？
疫情只是险情，不计后果的蔑视民生，轻巧的牺牲”小猫“，才是真正的”大火“！
82岁的哈立德·阿萨德，是叙利亚-巴尔米拉博物馆的馆长。ISIS砍下了他的头，因为他把文物转移到了安全的地方。
大火中，他选择了“救画”，代价不是小猫的生命，而是自己的生命。
这才是真正热爱艺术并为之献身的人，这才是热爱国家并值得纪念的人！
