大萧条和金融危机的共同特点

重温《两次全球大危机的比较研究》，做一点记录。

在一些自然科学领域，理解和判断往往在实验室进行，而社会科学没有研究实验室，当统计数据不充分、研究对象又十分泛化时，替代的研究方式可能是进行历史比较。

都在重大的技术革命之后

长周期理论认为，技术创新引起繁荣，繁荣又是萧条的原因，重大技术创新引起大繁荣，毫无疑问也会引起大萧条，这是历史周期率的体现。

在危机爆发之前，都有前所未有的经济繁荣，政府都采取了放任自流的经济政策

监管缺失，金融自由化，自由竞争使主要行业的产业集中度和垄断程度大幅度提高。

收入分配差距过大是危机的前兆

一些数据

在公共政策空间被挤得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手

技术变革和分配差距扩大造成的心理压力，往往会引起社会公众的不满，在执政期间，无力改变现状和选票政治的推动下，政府倾向于更多地采取民粹主义的政策安抚民心。

大萧条前，美国总统作出“每家的后院都有两辆汽车，每家的锅里都炖着一只鸡”的承诺。

致命的问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理会很快发生逆转，形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。

大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜暴富的理由

产业成功的神话与收入分配的巨大差距，使人产生改变其社会地位的急切心情，使大众开始追求一夜暴富，宁愿相信各种投机奇迹，人类本性中的贪婪和健忘达到前所未有的程度，没多少人可以经受泡沫产业的诱惑，社会心态浮躁具有普遍性，在宽松货币环境和以高杠杆率为实质的金融创新助推下，大量举债进行高风险投机，产生巨大的资产泡沫。

如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣状态时，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒险的正确性。

两次危机都与货币政策相关联

美联储极其宽松的货币政策、金融放松监管和次级贷款都达到历史上前所未有的水平，这使得经济泡沫恶性膨胀。在经济泡沫导致消费价格上涨的压力下，货币当局不得不采取紧缩货币政策，从而捅破了泡沫，改变了投机者的心理预期，使得迟早发生的事，终于发生。

危机爆发后，决策者总是面临着民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战

危机爆发后的应对政策总是有错，使得危机的形势更为糟糕。

危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏

经济危机的过程中总是有很多意外事件发生，似乎是由小概率事件和运气决定，但事实不是。危机往往从经济大幅跳水开始，由泡沫破裂走向失业攀升，由经济困难加重转向社会矛盾激化，由经济社会领域转向政治领域乃至军事领域。

危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，往往是重大理论创新

大萧条后，世界在绝望中发生了凯恩斯革命

这一次金融危机，虽然凯恩斯理论再一次获得生命力，但单纯扩张总需求的政策撞到天花板；新兴的心理学、经济学和政治学相结合的研究有不少引人注目，目前又出现关于国家资本主义的呼声，这说明全球都在等待着理论创新（研究写于2013年，其实2021年也差不多）。

危机有强烈的再分配效应

”基辛格定律”可能再次验证，他开宗明义地指出，世界每隔百年会出现一个新的全球大国。总之，大危机所分配的不只是一个国家国内的财富，而且是国家之间的实力对比，危机的再分配效应是无法抗拒的，世界经济秩序将继续发生稳步但不可逆的重大变革。