不可知论：我们看见的世界和万物真实吗？
- 1 -
和弟弟坐在地毯上，他忽然问，“假如能让你实现一个愿望——不能说“让我再许三个愿望之类的耍赖皮”——只能实现一个愿望，你会许什么愿望呢？
“现在还没有特别需要实现的愿望，能不能到某些关键时刻再许愿？”
“不行，只能现在，过期无效。”
我瞄了他一眼，有些不好意思，“我想知道生命的真相”。
他一脸问号。
“你要知道，光是光量子，光并不是明亮，是视中枢把光能量错觉为明亮。而且我们的视觉仅能看到宇宙光谱中的十万分之一，是极其狭窄的范围。还有哦，这个世界是没有颜色的，我们看到的颜色只是对光波波长的错觉。这个世界也没有声音，是听中枢把外界震动波错觉为声音。无声无色的世界可能才是真实的世界。而我们的嗅觉、味觉，也是把能为身体提供能量的食物品闻成香味、尝为甜味，而对身体没有能量如大便闻到臭味、有毒食物品尝为苦味。所以香、甜、臭是我们感觉的错觉。
就好像我们给电脑输入0和1大量的数码，电脑会呈现十分逼真的整个图像。我们的感性是把外界输入的信息整顿为一个形象逼真的表象。你看到的这个世界不是真的。我们一睁眼就扭曲了这个世界。”我说。“时间也是错觉，爱因斯坦说：'过去、现在和未来的区分只是挥之不去的幻象。'
你能想象这样一个真实的世界吗？”
我推荐他看电影《黑客帝国》。话题没有继续深入。
如果继续深入，进入康德的“先验论”。康德指出，时间和空间只不过是先验直观形式，时间和空间不是客观存在。他提出先验逻辑形式：经验只提供现象信息，并不提供现象信息背后的逻辑联系。因此我们感知的永远是现象体系。因此我们感知的世界，永远是现象界。世界的本质是不可知的。
而“我们的感知是有先验规定性的”。在视中枢、听中枢以及整个感知中枢中，底下有一个我们不能调动的整理逻辑系统，先验整顿格律。即不仅我们接触外部世界的五官感知到的世界是扭曲的，我们没有接触过外部世界、内在的感知系统本身也是被格律规定的——就像电脑被编程规定。
所以我们怎么认识真实的世界呢？只要我们还身为“人”，还有“求存”需求，就需要运用这套“求存”系统解读外部世界——即扭曲外部世界。
西方的哲学家和科学家，秉持的基本理念是不可知论。西方哲学的起点是，我们看到的世界全是幻象、全是假象，所以要追问假象后面的世界，追问“本真”、“本存”。如果你看待外物视之为真实，认为眼见为实，那你就离哲学很远。
叔本华说：“对一个人而言，假如他看见的众人和万物都不曾时时看上去仅仅是幻象或幻影的话，他就不会是一个拥有哲学才能的人。”
- 2 -
什么是科学？
上个世纪西方专门研究科学的哲学家卡尔·波普尔第一次给科学下定义，语惊四座，叫证伪主义。即凡是能够证明是错了的学问才叫科学。诸如哲学、神学，它难以证实，也难以证伪，所以不算科学。
波普尔研究科学史，发现科学就是不断证伪的过程，且证伪的速度越来越快。
托勒密算是人类历史上第一个严谨的科学家，他的地心说曾经反复证明有效，今天沦为科学史笑谈。哥白尼的日心说取代地心说，但数百年就发现总体上是错的，只在太阳系内部分成立。牛顿经典力学缔造了工业时代，当年可以精确预测行星，但只维持两百年就被爱因斯坦相对论取代。而爱因斯坦对兰佐说，“我的理论只不过是一个过渡理论，是短命的。”
即便科学是注定证伪的，仍有一个无法自解的疑问：“为什么科学一定要通过事实检验/实验观察？科学可不仅仅是眼见为实，还经历了严谨精密准确检验，并且缔造了时代发展呢！”
首先，我们的五官感知、先验主观格律都在扭曲世界——为了更好地跟外部世界耦合从而达到求存目的。而我们的思想模型想要在外部世界应用，就需要通过科学验证跟外部世界打通。其次，越原始、越底层的东西越具有奠基性、决定性和稳定性。所以科学更实用、可靠，但不能说科学更真实。
-3-
我们从小被教育信奉科学，仿佛成了“科学教”。我也是“科学教”——明明亲身经历，却仿佛需要披上一层“科学解释”的外衣，才敢对外交流。如果不能在“科学解释”层面说通，则羞于公开谈论——也害怕遭受非议。当然，无知的我并不了解什么是科学，但从浅层了解到科学是一个证伪模型，且科学被证伪的速度越来越快，竟让身上教条的锁链松动了一些。
最初是先有质疑，才有了亲身体验；又因为亲身体验，进一步加深质疑——
曾经给一位女士做心理个案。她总感到莫名的恐惧，尤其对黑暗和封闭感到恐惧，简直无法自控。
那是我们第三次交流，她说，“我在美容院做脸，那姑娘清洁按摩完之后给我敷面膜，是搅拌成膏状涂抹在脸上的那种。我整个脸完全被盖住了，眼睛不能睁开，她把面膜往我脸上“糊”的时候，有短促的一两秒鼻孔是堵住的。
我恐惧极了，感觉自己就要死了。我觉得自己这么恐惧不正常，怕丢脸，强撑着，敷面膜的那十几分钟，我感觉被子压在身上越来越重，喘不过气，感觉很无助，很恐惧。那个美容套餐12次卡，我只去了那一次从此再也不去。平常生活中也时常会有恐惧升起，我不知道自己在恐惧什么。”
我引导她逐渐放松，深入那个恐惧。她看到一个画面，让她将画面描述给我。
她说，“我看到一个男人，他在树林里走着。”
我问，“这个男人是谁？穿着什么服饰？”
她仍然很紧张，“好像是我。我不知道。好像是我。他穿着黑色的衣服，干完活准备回家。... ...啊，他后面有三个强调。那三个强盗在威胁他，强盗要男人带他们去他家。我能感知到他心里的想法，他很怕，他家里有老婆老人、小孩，他怕家人受伤，所以不答应。”
她开始哭起来，急促地大口喘气，断断续续地描述，“他们在打我，他们把我扔进坑里，把土浇在我身上... ...。我喘不过气了... ...。我好恨，我好恨他们... ...我死了。
有光引领我进入下一阶段，可是我不肯去。我好恨... ...”。
大概一个月后，她看起来容光焕发，她告诉我，“我不会再莫名恐惧了，感觉浑身轻松很多。我这才发现，原来我之前心里一直活的很沉重。”
此类个案这几年经历了 100多例，每一例都并非刻意——基本都是来访者有重大创伤、莫名恐惧、莫名愤怒等，在思维层面无法获得答案，于是进入到超越心理咨询的疗愈性沟通。
每一例档案都有详细记录沟通对话，部分有录音（在沟通对象允许的前提下录音。档案和录音都完全保密，仅限个人存档）。所以我不仅亲身多次经历，还有充足的证据，每一次沟通我们都会获得（针对来访者的）答案和疗愈。但在更大的层面，我知道自己面临着一个巨大的未知。每一次的探索就像一块地图碎片，收集到的碎片越多，就越认识到自己的无知——对于拼出完整拼图的渴望也就更强烈。
这些难以言说的、超出三维认知的体验，切实地改变了我的世界观底色。我们生活在一个“无处不监控”的世界，摄像头布满街头巷尾楼梯间，这些摄像头和法律约束着我们。在我的世界也悬挂着一个“无处不监控”的摄像头，那是对未知和因果的敬畏。这份敬畏约束着我。
- 4-
柏拉图在《理想国》一书中讲过一个“洞穴之喻”。
洞穴中自小被锁住的囚徒只能看见面前洞壁的影子，囚徒自然地认为影子是惟一真实的事物。其中一位囚徒囚徒碰巧获释，转过头来看到了火光与物体，他最初会感到眩晕（就像才从电影院走出来一样），但慢慢适应了。他适应后看清台阶，沿着石阶走出洞穴，他看见了阳光下的世界。有山河大地，有花草树木，这是真实的世界。
他意识到以前所生活的世界只不过是一个洞穴，而以前所认为的真实事物也只不过是影像而已。他决定返身回到洞穴，想搭救锁在洞穴中的同伴，告诉他们“真相”。他向同伴解释他们所看到的洞穴中墙壁上投影是假象，外面才是真实的世界。但同伴没有任何经验，认为他在胡言乱语，根本不相信。面对同伴的质疑，他无法证明自己。
他要如何证明自己呢？他没有证据，描述的真实世界更像胡言乱语。他也无法靠“实力”征服大家——在洞穴世界的标准里，他同伴的经验、能力显然比他更实用、更有效、更具实力。
柏拉图的老师苏格拉底说，“我唯一知道的事，就是我一无所知。”曾以为是这位智慧哲学家的自谦。后来才知道，原来这是深刻的自明... ..
（本文由西夏在城堡原创发布，转载请添加西夏君微信 hey13147。）
