汉朝实行的分封和周朝的分封究竟有何本质的区别？二者有何利弊？

对历史有兴趣或者有过了解的人应该都知道周朝天下近八百年这段历史，周朝能维持这么久的国祚，完全是得益于分封制，但是最后灭亡也是亡于此，而后秦始皇统一六国改郡县，但是没过多久就灭亡了，到了汉朝刘邦又再次实行分封，但是汉朝的分封已经与周朝的分封有所不同了，可以说汉朝的分封是吸取借鉴了周朝时期的分封与秦朝改郡县快速灭亡的利处和弊端所建立的。

周武王灭商之后建立西周，西周初年建立的时候大大小小的诸侯国据说分封了有八百多个，这分封的诸侯有异姓功臣贵族、同姓王室贵族、先代帝王后代和远氏族部落首领，其目的是天下共治，这种制度符合当时情况与政治需求，因为当时的天下不像是后来的封建王朝属于某一个人或者某一个家族，但是后面这种弊端就凸显出来了，这些诸侯王互不统属，周天子虽然是天下共主，但是对这些诸侯也没有绝对的控制权，不会干涉诸侯国的内政。

后来这些诸侯国互相征伐，吞并比自己弱的国家，这些诸侯王互相征伐就是为了土地、人口、资源等等，他们可没有秦始皇这样一统天下的宏愿，但是这些诸侯国打谁也不敢打周天子，一旦打了周天子就会惹天下群起而攻之，周天子可以号令天下诸侯共伐之，这就是分封制的好处，这也是周朝国祚绵长的原因，即便周朝后来式微，天下诸侯开始争夺霸主，但是仍然不敢把周天子怎么样，依然要尊周天子为天下共主，但是到了战国末期，经过几百年的互相攻伐吞并，只剩下七个国家了，这时候大家早已经不把周天子当回事了，当时秦国经过商鞅变法以后国力雄厚，傲视东方六国，索性直接灭了周，取而代之，此时也已经没有哪个国家肯为周天子出面了，周朝近八百年的国祚也终气数已尽。

秦王嬴政一统六国，称始皇帝，秦始皇深知分封制的弊端，不想在重蹈周朝之后尘让天下在分裂，所以推行郡县制，书同文车同轨，统一度量衡，但是秦刚刚完成统一，前六国的贵族和臣民并未真心归附，而且前面没有人这样来管理庞大的国家，也是属于摸着石头过河，没有经验可以借鉴，所以秦始皇一死之前六国的贵族与臣民便纷纷起事，想推翻秦朝，且刚开始实行郡县制的秦朝有很大的弊端，就是权力过度集中在中央稍微控制不好就容易出现个人专权，赵高的“指鹿为马”就是很好的例子，所以刚统一没多久的秦朝就迅速灭亡了。

秦朝灭亡以后各路诸侯中属项羽实力最强，所以这个时候项羽是最有实力和资格做这个天下共主的，但是项羽可没有秦始皇那样想要统一天下，项羽基本在走倒退路，又回到了之前的分封时代了，前六国的王室或者有功将领都被项羽封王，项羽只想回到之前各国并立的局面，刘邦的汉王也是项羽封的，但是项羽几乎没有封什么自己的亲信为王，这也是分封的一个很大弊端，分封的诸侯跟自己没有什么血缘关系或者不是什么心腹的话很容易叛变，加上项羽本人狂傲自负，所以后来被刘邦打败，最后兵败自刎于乌江。

而后刘邦建立汉朝，汉朝建立后实行的是郡县与分封并行的政策，刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，并没有完全实行秦朝那样的郡县制高度中央集权，而且汉朝的分封与周朝的分封还是有很大本质上的区别的，汉朝初建刘邦在万般无奈的情况下封了一些功臣为异姓诸侯王，而后在分封了很多刘姓为诸侯王，让他们互相牵制，等到天下稳定皇权稳固之后，刘邦开始对异姓诸侯王开始下手，一一清除之后，定了一条祖训，那就是“非刘氏不得封王”，这样的好处就是如果有外戚干政的话那么刘姓诸侯便可制止，很难出现像秦朝赵高专权的现象，后面的吕氏就是很好的例子，吕雉一直都想扶持自家人建立势力，而后被刘姓诸侯王群起攻之。同时还有一个好处那就是就算诸侯王叛乱，汉景帝的时期就爆发过七国之乱，最后被平定了，可是就算是造反成功了，天下依然是刘姓，依然是自家人，后面的明朝朱棣造反就是个很好的例子，朱棣起兵造反夺了侄子朱允炆的皇位，可是天下依然是大明朝，依然是朱家的天下，并没有落入外人手中。

但是汉朝随着后期刘姓宗亲越来越多又出现了和周朝一样的一个弊端问题，周朝初期其实自己控制的领土和人口还是很大的，但是后期不断的分封诸侯，每分封一个诸侯就要从王室拿出土地和人口，而之前分封的诸侯爵位、土地人口又可以代代相传，这样就导致了周天子的领土和人口越来越少，导致最后只有王畿周边了。汉朝也是如此，每封一个诸侯藩王就要从中央拿出土地人口来进行分封，这样就导致了中央的土地和人口极度缩水，直到汉武帝时期采纳了主父偃的提议实行推恩令，才解决了这个问题，推恩令规定诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其他子弟也可分割王国的一部分土地成为列侯，由郡守统辖，这样诸侯王国的权利逐步得到分化，土地人口也一代一代的稀释，不过这也为汉朝末年曹操挟天子以及曹丕篡位埋下了伏笔。