致B站部分男性用户：抵制你们的不是女性用户，而是三观正常的人

去年春节期间，因为励志短片《后浪》名噪一时的B站，在今年春节却因为一群“后浪”的低俗言论成了人人喊打的落后势力。

由于对一部具有争议的日本动漫处置不当， B站许多的女性用户表达了“B站已经放弃女性用户”的强烈愤怒，纷纷取消了会员账号。

今日，以苏菲为代表的部分女性为主的品牌也站出来表示，取消与B站的各项合作。

随着事态逐步扩大，B站也在2月10日晚间发文表示要进行整改，但是并没有任何致歉，也没有提及对女性用户如何进一步保护等问题，也被不少人批评为纯粹只是公关手段，没有诚意。

我围观了这场论战，发现有许多B站的男性用户，把这场对B站的抵制看做是过度干预，是“性别对立”之举，甚至产生了“阴谋论”。

在我看来，并非如此。

与其说抵制者是女性用户，不如说是三观正常的人。

因此，我想对这部分还没转过弯的男性用户，以及站在背后的B站官方说道两句。

一、别人为什么要反对你们？

首先我想说的是，这群人所抵制的并不是B站所有的创作者，也不是说这个平台所有的内容都有问题，而是比较低俗的言论，包括大量对女性的不尊重，也包括对一部分男性不尊重的言论。

当然，还有纵容和默许，甚至可以说鼓励这些言论在这个平台上发布的B站官方。

我认为这是必须要讲清楚的，千万不能把这两者混淆在一起，认为反对部分言论就是反对全部言论，反对部分人就是反对全部人，这是不对的。

我也是B站多年用户，我经常看到这些不堪入目的言论，但是同时我还是继续使用着B站，因为还是有大量很不错的创作者，以及很不错的内容存在着。

比如，这一段视频，我始终记忆深刻：

这是一位男性用户，讲述自己刚刚工作的时候，收入比较低，舍不得买一款网红蛋糕吃。有一次，公司领导买来了，请大家吃，多余的蛋糕领导直接扔垃圾桶了。

而他等到下班后大家都走了，到垃圾桶里把这部分没有吃的蛋糕拿了出来，偷偷带回家吃。

而工作几年之后，他已经有比较不错的收入，可是这段往事他始终无法忘怀。他边讲边哭，我也跟着他哭了起来。

我相信这个故事的真实，这种刚刚工作时既窘迫又好面子的心酸，我很能感同身受。

还有一些教育类的资讯，B站找起来也比较方便。比如，我最近在重读《公正》这本书，于是在B站找作者迈克尔·桑德尔的公开课视频。

我也推荐这次论战中的男性和女性用户有时间，可以春节里看看这本书和这节课，对很多问题会有新的理解，对创作自由、平台管理问题都会有新的体会。

还有一些娱乐类的剪辑，比如对一些影视作品的二次创作，也是非常有创意的。

但是，这些都不能让人忽略B站有大量恶臭言论的事实，以及B站负责团队，不仅坐视不管，而且有意将此类恶臭视频和三观不正的内容大量推送的事实。

这就和部分男性用户的思维很是不同。

你们不是认为，这样的抵制只是“性别对立”吗？认为对方是女的，才反对你们，这只是性别问题。

事实上，有很多男性，包括在我在内，并不会支持你们这样的言论。

不要认为站在你们对面的只是女性用户——当然，我相信，绝大多数的女性用户不会支持你们，但是总会有些三观不正的女性用户也支持你们，也不要认为别的男性用户跟你们想的一样，只是别人好面子不敢说出来。

站在你们对立面的是三观正常的人，这不是“性别对立”，而是“三观对立”。

你们有的人不是还认为，这场抵制就是“jingwa势力”在背后搞事吗？

比如，你们非常喜欢和崇拜的那位某大学教授就是这么说的。

然而，我要告诉你们，这种以为自己很“高明”，“看破”别人背后意图的阴谋论，实际上是互联网冲浪最低水平的发言：你不仅太看不起抵制你们的人了，也太看得起你们自己了。

你以为别人都那么蠢、那么傻，是不分是非，会随便被人怂恿？

你以为自己有多么重要，重要到要通过反对你们，达成什么要不得的目的？

太自恋了！明明那么普通，却又那么自信！

希望你们的思想可以稍微成熟一些，稍微不那么非此即彼一些。

想成为一个“阳刚之气”的人很好，那就不要用各种借口转移话题和焦点，请正视这些恶臭言论引人不满的事实。

二、B站今日之祸，其实很早已经埋下祸根

我算是B站比较早期的用户了，在不少人都不知道B站为何物时，我就浏览这个平台了，见证了她是怎样一步步走到今天这般田地。

可以说，B站今日之祸，其实很早就已经埋下了祸根。

在由小及大的过程中，他们犯了一个很严重的错误，那就是不断向一部分非常低素质的用户妥协，却忽略了作为一个内容平台应该是帮助用户不断进步而不是退步的基本责任。

比较有代表性的是前几年发生的蔡徐坤视频事件。

蔡徐坤可以说是当年一时风光无二的顶流，常常位居各大排行榜的首位，与排名稍后的明星也形成了较大的断崖式“落差”。

然而，也就在这个时候，B站兴起了反蔡徐坤的浪潮，拿他的一段采访视频无底线地进行剪辑，各种进行人格羞辱，而B站弹幕中对这样的视频“拍手称快”。

那段时间，我登录B站，总是会给我推送大量这样的视频，即便点“不感兴趣”，也还是会推荐一些这样的视频。

而当蔡徐坤方面发律师信维权，B站的态度则是维护这些创作者，认为这属于创作自由，是他们文化的一部分，而B站创作者方面也把蔡徐坤的维权用“律师函警告”作为一个梗加以嘲笑。

在此之后，不仅是蔡徐坤，只要是比较有知名度的明星，特别是女性粉丝较多的顶流明星，都逃不过B站创作者这样的无底线人格侮辱式剪辑。

有人一针见血地指出：只要是一切女孩们喜欢的东西，他们都会攻击的。

这样的社群风气渐渐形成后，演变成直接对女性的攻击，也就不奇怪了。

事实上，前阵子就有一个知名的B站的抗癌女UP主，被这些人恶毒攻击，甚至在去世之后也被他们网暴。

套用胡锡进定理，在B站：

大家都在网暴，等于没有人网暴。

所以，这些极为不正常的言论，在B站反而是比较正常的言论，是“文化”的一部分了——众怒难犯。

这也就难怪有一部分男性用户会觉得这种抵制“莫名其妙”了，因为在他们看来，这其实是司空见惯的事，也不觉得有什么“不对”的地方。

“破窗理论”告诉我们，当一个地方出现道德水平比较低下的情况时，如果置之不理，那么接下去更加道德水平低下的事情会接二连三地发生。

B站其实就是一个巨大的“破窗”，当最初的网暴和欺凌没有得到有效的遏制，甚至在官方的变相鼓励下，成为一种“文化”，那这个平台的网暴和欺凌将继续肆虐。

直到彻底失控。

其实有很多互联网平台也在慢慢地B站化，也是很危险的。

希望他们不要看B站的笑话：B站不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

三、尊重每个人，就等于对所有人都不尊重

有人会说这就是言论自由，为什么要阻止这些人的言论自由？

B站在对外“公告”中就说自己，不会不尊重任何用户。

首先，B站的公关费不知道被谁给吞了，“不会不”这种双重否定是大忌，怎么会这么用？

尊重就是尊重，为何不能直接说，要用这样的双重否定来表达呢？

双重否定，只会让人感觉尊重用户对B站来说是很勉强的。而且不会不尊重和尊重并不是一个意思啊。

其次，继续套用胡锡进定理：

你尊重每个人，就等于对谁都不尊重。

这些恶臭的言论，如果继续让他们畅行无阻，这就是B站的尊重吗？

我不认为他有尊重到对这些言论反感的用户，同时继续让他们肆无忌惮的发言，对这些男性用户来说，也不见得是有利的。

这就要谈到这些恶臭言论（包括类似恶臭视频）的心理实质了。

我们在初中阶段，都会看到这样一些男生。

他们因为各种原因不被班上的女同学青睐，但是并不在自己身上找问题，反而去攻击女同学看上的优秀男生，使劲地埋汰他有多么多么不好，或者去攻击没有看上他的女同学有什么样的问题。

十几岁到二十多岁出头的年纪，是一个人性欲望和荷尔蒙分泌最旺盛的阶段，也是一个生本能（性欲望）和死本能（破坏欲望）冲动最激烈的阶段。

在这个阶段：

1、要么获得了满足，比如被许多人欣赏和认同。

2、要么没有获得满足，但是转向用其他健康的方式寻求满足，如努力打造自己的一片天地（特长等），或者虚心向优秀的人学习，以弥补自己的缺失。

3、没有获得满足因此不满，把死本能（破坏）发挥到极致。

我上面说的那类男生，其实就是第三类男生。

在现实生活中，他们的存在感是非常低的，也不会有人正眼瞧他们。所以他们试图用破坏性的方式来寻求外界的关注。

他们大概要到很晚才能明白，这种破坏性的方式，并不会换来别人对他们的正眼相待，只会是恶心。

然而，在互联网世界中，他们顶着一个个虚拟头像，制造和发表各类恶臭言论，诋毁女性喜欢的偶像（就像攻击现实中优秀的男同学）、女性的价值，获得了在现实中想象不到的“爽感”。

更要命的是，原本他们是人群中的少数，在互联网放大效应下，可以成群结队地串联起来，在一定程度上成为了“多数”。

B站主要用户都是25岁以下的年轻人，其中一大部分活跃发弹幕的都是十几岁的年轻人，他们就在青春期，处于荷尔蒙比较旺盛，但是欲求没有办法得到满足的阶段。

如果对他们善加引导，是可以让他们中的大部分人变成第二类，甚至是第一类的男生的。

但是很可惜的是，这种死本能（破坏本能）往往才能激发一个人旺盛的互联网浏览欲望（否则哪有大把时间天天泡在网上？）、发各种激烈言论吸引人（否则哪有必要这样发言，吸引别人另类关注？），因此此类平台为了人气也好，为了能有这么多的弹幕量也好，为了那么多的播放量也好，不仅不会加以引导，反而会鼓励他们继续做第三类男生。

当然，为了让他们觉得这样的言论其实很正常的，他们也会将其包装成“言论自由”，不愿意指出，这种言论本身就是错误的，是自己没办法正确对待现实受挫的结果。

当然，不愿意纠正这些言论，本身也是对被他们欺凌的第一类、第二类男生还有其他女生的侮辱和不尊重。

因此，B站官方口口声声说尊重每个用户，实际上做的事恰恰是与之背道而驰的。

B站是否愿意认真整改我不知道，但是我希望这部分男性用户中的一部分人，看了这篇文章后，能够从这种杀伐征战之中能够走出来。

你们要提升自己，而不是通过在网上骂人宣泄自己现实生活的不满，这样只会让女生更加瞧不起你。你们要做的是通过向比较优秀的男性学习，来缩小和别人的差距，这样才能够真正正常地和异性交往，被人所欣赏。

当然，也请网上的女性用户们，多给这部分男生指出一条明路，不要让他们在死胡同里越来越偏激。

四、你们不是大多数，也没有你们口头显示的那么有道德感

在现实生活中，第三类男生的阴暗想法和做法，是不能也不敢放在台面上的。

而B站最大的问题，就是把这些不能放在台面上的想法和做法大众化了，把不正常的三观当做正常三观去处理。

这么做的后果是可怕的：

1、导致正常三观的用户群体流失。

比如我，是不会主动去看这种视频的，一般绕道走开，不为他们贡献播放量，也不会参与这样的弹幕讨论。

因此，这也就失去了舆论平衡的自我纠正机会。

2、推荐机制导致持有这种看法的人会看到更多支持自己的观点，进而导致他们以为自己就是大多数。

3、由于用户群体偏年轻，三观还没形成，在平台的大力推荐下，他们目之所及全是这种低俗不堪的内容，以至于形成了他们畸形的三观。

另外，因为这些内容不加节制地可以在这个平台呈现，让他们误以为这就是“正常”的。

这也是需要他们更加认清的一个事实，事实上这些东西就是没有办法放在台面上讲的。

如果你不信，可以把你在B站发的这些弹幕给你的爸爸妈妈看一看，给你身边的老师同学看一看，你觉得他们会怎么想？亦或者，你能说得出口吗？

这不是社会保守、B站“开放”的问题，就是别人会觉得你这个人的人品有问题。

最后还想提一下，这部分男性用户，你们闹到最后特别喜欢给别人扣“不ai国”的帽子。

比如这次站出来批评你们的那位主播，最后好像就是因为被你们扒出几年前有什么“不当言论”最后被B站销号了。

我认为这种帽子多半会牵扯到“阴谋论”，即这种批评的目的不纯之类，不过之前关于“阴谋论”的思维部分我已经写过了，这里就不再重复了。如果你继续相信“阴谋论”那就去相信吧，这只能说明你目前的思维水平也就只能相信这些了。

我更想说的是，提醒你们一句名言：

爱国，或者说举起道德大旗，往往是流氓最后的遮羞布。

这是改自一位哲学家的至理名言，不过很多人对这句话有误解，我做一点阐释：

1、这句话的意思不是说爱国的人就是流氓，如果你这么想，那是你语文没有学好。

2、这句话的意思是说，流氓在自己站不住脚的时候，最后就会拿出自己是爱国的作为挡箭牌，作为对自己的道德加持，试图想逆转自己在道德领域的不利局面。

这位主播的批评，会让一部分人觉得自己在道德领域站在不利局面，所以你们不去讨论这些批评到底对不对，进而去攻击他之前的言论有没有问题——当然，我认为没有人的言论是经得起这样筛查的——于是，你们找到了，并拿这些言论作为批斗对方的理由，试图扳回一局。

有人说，这样的戏码最后就是“所有人反对所有人”，所以谁都不要批评谁、否认谁。

我认为，这是和稀泥主义，是不可取的。是对流氓手段的妥协。

同时，也是没有立场的表现。

我可以明说，越是使用这种手段的人，其实越不爱国，越没有道德情操。

因为他完完全全就是在利用“爱国”，他不是在爱国，而是非常自私地只爱自己。

要知道，爱国的意思是你希望这个国家变得更好，因此你会自觉地意识到，你的言论是要体现这个国家的素质的。

三观正常的人站出来反对你们的恶臭和错误言论，就是一种爱国，因为他们让其他人看到这个国家还有正常人的存在。

即便三观正常的人批评过谁，包括批评这个国家，也是一种爱护的表现，是希望他能变得更好，对青少年的批评，也是希望这个国家的未来能够变得更好。

而你们维护并继续这种恶臭的低俗的言论，并且视批评这种言论为“didui势力”，这不是什么道德高尚的行为，只是被人揭穿、神色慌张之时，临时拉来的“遮羞布”罢了。

当然，一个人有羞耻心还是好的。希望你们能够正视自己的羞耻心，知耻而后勇，勇于向自己过去恶臭的言论做斗争。

而B站，希望你能够做个人吧，不要继续再坑害你的后浪们了。

作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.c