115回 论坛、哲群等几则短评 关于时间、太极、美、理论地基等
115回 论坛、哲群等几则短评 关于时间、太极、美、理论地基等
《介绍下什么是哲学思维方式和精准逻辑推导》长篇系列帖 总 第115 回
一，短评施一公没有时间说
头拾脑：
简要讲透什么是“时间”。
时间，是人类意识对世界或所有事物之“存在持续性”的一种反映或思维抽象或概括！或者说，所有存在事物的“持续性”是“时间”这个概念的客观对象或实在现象。时间这个概念可以不存在，如远古人类，但存在物存在的持续性则永恒存在。
年月时秒等，是人类对事物存在持续性或时间的一种量度，说什么时间量度不存在，就等于说事物存在的持续性不存在，从而在根本上就否定了所有事物的持续性存在，即所有事物成了没有持续性存在的绝对静止……！这是地道谬误之谬误。
施厮不懂哲学还总**逼哲学，他扯狗蛋说什么时间不存在等就很不奇怪了。
二，短评周巨川太极物理观理论
头拾脑：
老周用阴阳太极解释事物，包括解释相对论，总滴讲是讲得通滴。因为，阴阳说实质上或总体上就是对立统一规律及其作用。因而将任何事物做对立统一分析，或阴阳分析，大面上不会错，细节除外。但偶觉得，这种解释似没有对以往人们认识有绝对增加，似可归结为用不同语汇解释已解释过滴问题……。不过，老周如果能回答下面问题，无疑就是绝对增加啦！这个问题就是，凡事都具有阴阳太极性质或对立统一性质，辣么，为何如此？！简明说就是，为何凡事都会在根本上形成两大对立因素且又统一的现象或状态？！这可是以往哲学没有回答滴，若有了回答，必属于“绝对增加”啦！群里诸位，也可试试回答下这个问题……。此乃前沿之前沿，尖端之尖端滴根本哲学问题！哈
三，小评王江火宇宙说——理论建构者之大忌
宇宙间最强大的存在是什么？你可能完全想象不到！
原创 王江火 王江火 前天
收录于话题
#新文明科学颠覆
====================
小评此文——理论建构者之大忌！
很多理论建构者的一个致命通病——最根本立论是拍脑瓜拍出来滴！没有坚实根基，从而整个理论必然是沙滩楼阁……。
最简明例子如此文：“（宇宙第一定律）——宇宙只有极限粒子和能量子两种最基本的客观存在，它们造就了宇宙万千世界。极限粒子是宇宙最小物质单元体，可分为正反极限粒子。”
宇宙为何只有此两种粒子，为何不能是三个或一个？
为何极限粒子是“最基本的客观存在”？如果它是最基本滴，那它是从哪来滴，构成如何？
为何极限粒子分为正极、反级？
……等等等等。
这些正是该理论此后推导滴最根本前提，但是正是这个前提，是独断出来滴，从使整个理论失去价值。
早有人如此做过，说最基本滴客观存在是什么“绝对理念”、“绝对精神”、“原子”、“单子”、“道”、“王母娘娘”……等。都失败了。
还继赴后尘乎？此乃大不智！
应为大多理论建构者大鉴！
记得偶强调过多多此，弄哲学 或纯粹理论者，玩滴就是逻辑，没有其他任何凭借，如果这逻辑上有如此大滴漏洞和短板……，那这个理论也就玩滴没意思和没价值啦……
另，看了下此文后面，有将宇宙最根本存在归结为——“主体程序”，这就更玄虚荒谬啦！说什么粒子等还算有形式上滴道理，说什么是“主体程序”简直太异想天开！而且此词本身就不通！“主体”又是什么？“程序”如何形成？……，这些无论如何回答，其本身就证明了，这个主体程序并非基本，还有其形成的过程和原因！漏洞太太多啦……！忽忽
王江火：
宇宙间所有形式的吸力和引力现象产生都是基于这样一种机制——
（1）吸力：由于宇宙不允许真空的存在，所以当极限粒子被分解而失去空间占位后，其他极限粒子便迅速在宇宙最小时间内填补这个空间，这样就体现出一种向内移动的所谓“吸力”现象。
（2）斥力：当能量子被合成新的极限粒子时，就会因为极限粒子诞生而形成新的空间占位，导致周围极限粒子向外扩张，从而体现出一种“斥力”现象。
……
头拾脑:
这种说法很成问题，几乎可以说是小孩子狡辩式哲学。 引力是一种定向滴持续起作用滴运动现象，而只用某个什么粒子占位来解释简直荒唐到家。所谓斥力也类似。 偶曾让你定义滴“能量子”和“极限粒子”。你还是无法定义，并且还是在这些无法定义滴沙滩上构建你滴大楼……。可谓无希望啦，继续盖你滴大楼吧，活活。
四，简谈理论大厦滴地基问题
……
头拾脑:
如果说“美是无限的潜能，是热情与创造的源泉”……，这是散文笔法，根本不是“美”滴严格、科学定义。如果以这种散文作地基盖大楼，后果很严重……
头拾脑:
看了很多群里里滴各种理论，一个极为突出滴特点是，大多理论严重忽视该理论滴地基牢固度！按说最普通人都知道，地基不牢，盖楼是白费功夫和财力物力，但一到建理论大楼是，却被绝大多数理论大楼建设者严重忽视……。特此提醒，仅供参考。
头拾脑:
理论地基，就是一个理论的最根本的立论或逻辑大前提，或最根本滴核心概念、命题等。
头拾脑:
如“终极粒子”、“能量子”、“美”、“人”、“物质”、“精神”、“心灵”、“空间”、“道”、“太极意志体”、“我”……等等等等。
视想传媒 梁冲奇:
@头拾脑有道理只造概念，都是名家，但是又对名词无法明确定义。好多都在煮粥
头拾脑:
对，日常概念有些差错、模糊到无所谓，但一个理论滴核心概念一旦稍有差错，该理论绝对不保，顶多是时间问题。当然即使地基差不多，楼盖滴七扭八歪也不行，如笛卡尔……哈
五，酷评柯领所谓“以美立国”歪论
头拾脑:
@柯领 你总说要“以美立国”云云，那你先说说你这个“美”滴概念定义是什么？
柯领：
@头拾脑：美是和谐、是崇高，是一种完满的存在……是客观与主观的统一....
头拾脑:
你先说说，这是学术界严格定义或科学定义，还是你自己滴个人定义？
头拾脑:
@柯领 直接说吧，这是你个人、私人滴定义，与学术界、如美学、哲学定义相去甚远……。由此，你这个定义不仅不科学、准确、而且十分模糊，杂乱。由此，又如何按你自己滴这个“美”去立国呢……？建议收回重来，好好下些功夫，在建构理论、理念不迟……
当然，这只是建议，仅供参考……。
头拾脑:
总之，应该从经济、政治、制度等层面谈立国，或从科学教育方面谈教育，不能混起来说，越说越乱。你滴意思实际上是从文化层面，改革教育、改善社会等……。那也要去从文化角度讲才对。而你这楞不零丁从什么“美”大谈立国、教育等，根本没抓住要害，且不说那个“美”的定义如何……
这些只是建议尔尔，你自可坚持己见，各自表述……
柯领：
@头拾脑：你还有点土，你见的世面太少了，你不要以这样的口气与姿态来与我对话，我出版了三本教育学的书，中国教育部也在用我的理论来指导教育改革了。我看过你写的文章，我感觉你文化的门也还没有入，你刚好把文明颠倒，我建议你好好学习一下王运来，他说的“心灵美主义”是正确的，你的看法刚好与规律相反，还是形而下的看法，层次还不高，....
图 柯保国 呲牙
头拾脑：
嗤嗤，原来这伙计是个羊货，只是太膻气啦，还透着骚气！抱着个伪科学四处招摇撞骗！胡扯什么“以美立国”，可连美滴最普通概念都不懂，查个新华字典都比这货说滴到位，就这还敢跑大街上吆喝以美立国……，可笑死！就像个穿开裆裤小儿跑大街上喊要“以奶立国”一样滑稽！更像那个马保国，到擂台上是讲真功夫滴，这羊**功夫烂透，只扯什么教育部狗蛋，笑死！顶屁用！还不是被偶只一个逻辑拳就打翻在地，右眼青肿！彻底揭
开这学术骗子滴滑稽本色，哈哈！
哲学天空(徐哲):
@头拾脑厉害个。纯文采！
头拾脑:
微笑
头拾脑:
对付这等骗子简直易如反掌……
就像冬瓜打雷雷，分分钟滴事儿 哈 呲牙
该长篇系列帖之前回目目录
https://www.9kd.com/community/catseye/2636658
该长篇系列帖完整原帖
