怎样实证哲学的荒谬？
方法很简单——给哲学刊物投稿。
虽然哲学就像苍蝇一样到处乱飞、令人厌恶，但是面对这样一个从根本上拒绝实证的庞大思想体系，顺着它的逻辑一下子证明其荒谬并被广泛接受也不大可能。
尽管如此，伟大的物理学家艾伦·索卡尔还是发明了一个直观的实证方法证明哲学的可笑：他在1996年给权威的后现代杂志“社会文本”提交了一篇题为“超越界限：走向量子引力的超形式的解释学”文章，结果五位主编都没有发现这本是一篇胡编乱造的东西。
文章发表之后，索卡尔另外又撰文“曝光：一个物理学家的文化研究实验”说明他那篇诈文不过是“通过含糊的‘非线性’、‘流量’和‘相互联通性’等花言巧语，把德里达与广义相对论、拉康和拓扑学、伊里伽莱和量子力学拼凑成一个大杂烩”。
这大概是人类所能想到的对哲学的最无情嘲弄。
只要我们不断重复这个方法——别忘了“后现代发生器”还能帮我们省不少事，哲学学术体系将会以最快的速度崩溃。
于是有人要说了——哲学界的对策也很容易呀，他们可以拒绝所有没有相关学位的人投稿，这样诈文的可能性就基本上没了。
话虽然不错，但本来我们的目的不正是要把哲学封闭在一个小圈子里吗？等到哲学的“产业链”被压缩到那样一个范畴，哲学的粉丝们失去了廉价的簇拥偶像渠道时，活着的哲学跟死去有多大区别呢？
________
相关链接：
“如果不轻视哲学，科学必定会发展得更好更快”吗？——怎样实证哲学的荒谬 (5)
http://www.douban.com/note/150845447/
借它个胆子也不敢——怎样实证哲学的荒谬 (4)
http://www.douban.com/note/144104138/
法哲学是个错误——怎样实证哲学的荒谬 (3)
http://www.douban.com/note/91166783/
科学哲学无用论——怎样实证哲学的荒谬 (2)
http://www.douban.com/note/84189749/
南开本科生称发论文遭歧视，无法署名第一作者
http://www.douban.com/group/topic/29524869/
虽然哲学就像苍蝇一样到处乱飞、令人厌恶，但是面对这样一个从根本上拒绝实证的庞大思想体系，顺着它的逻辑一下子证明其荒谬并被广泛接受也不大可能。
尽管如此，伟大的物理学家艾伦·索卡尔还是发明了一个直观的实证方法证明哲学的可笑：他在1996年给权威的后现代杂志“社会文本”提交了一篇题为“超越界限：走向量子引力的超形式的解释学”文章，结果五位主编都没有发现这本是一篇胡编乱造的东西。
文章发表之后，索卡尔另外又撰文“曝光：一个物理学家的文化研究实验”说明他那篇诈文不过是“通过含糊的‘非线性’、‘流量’和‘相互联通性’等花言巧语，把德里达与广义相对论、拉康和拓扑学、伊里伽莱和量子力学拼凑成一个大杂烩”。
这大概是人类所能想到的对哲学的最无情嘲弄。
只要我们不断重复这个方法——别忘了“后现代发生器”还能帮我们省不少事，哲学学术体系将会以最快的速度崩溃。
于是有人要说了——哲学界的对策也很容易呀，他们可以拒绝所有没有相关学位的人投稿，这样诈文的可能性就基本上没了。
话虽然不错，但本来我们的目的不正是要把哲学封闭在一个小圈子里吗？等到哲学的“产业链”被压缩到那样一个范畴，哲学的粉丝们失去了廉价的簇拥偶像渠道时，活着的哲学跟死去有多大区别呢？
________
相关链接：
“如果不轻视哲学，科学必定会发展得更好更快”吗？——怎样实证哲学的荒谬 (5)
http://www.douban.com/note/150845447/
借它个胆子也不敢——怎样实证哲学的荒谬 (4)
http://www.douban.com/note/144104138/
法哲学是个错误——怎样实证哲学的荒谬 (3)
http://www.douban.com/note/91166783/
科学哲学无用论——怎样实证哲学的荒谬 (2)
http://www.douban.com/note/84189749/
南开本科生称发论文遭歧视，无法署名第一作者
http://www.douban.com/group/topic/29524869/
