2021年3月6日读书会发言——《活着》

首先感谢我们读书群的共读，让我有机会或者说有动力读一下《活着》，然后又因此引发对余华的兴趣，填充式阅读进了我的整个阅读体系。确实收获很大。

那说回《活着》这本书，这里的每一个苦难甚至死亡，我觉得都代表了不同的意象。他们所遭遇的，是某些年代，甚至也包括当前社会的缩影。

余华他自己总结说，“《活着》讲述了一个人和他的命运之间的友情，这是最为感人的友情，因为他们互相感激，同时也互相仇恨；他们谁也无法抛弃对方，同时谁也没有理由抱怨对方。”我觉得这个总结基本就也是我对这本书的一个想法。福贵他所经历的，和被发生的事件，他没有选择在任何一个节点说我不过了，我放弃自己的生命，都没有。他虽然也并不是说和命运握手言和，但是，他也没有沉默，他背负着这命运，讲述这命运，继续在这个命运里前行。

当然这是文学作品，现实中是不是有这么多苦难陆续地、同时地发生在一个人的命运上？也许有，但是可能离我们很远。而既然如此，那么文学作品就需要集中地突出地把这些东西放在一起，让我们知道，苦到极致痛到极致，在这样的一个人物身上，如何展现出来了。而他又会有怎样的面貌改变。

所以，可能看任何一本讲述人的历史的书，甚至讲某个社会的社科书、纪实书，其实，他们都是讲的关于活着的故事，关于活着的活法。

余华的第一本长篇《在细雨中呼喊》，它的气质与《活着》不太一样，虽然同样充斥着大量的离散与死亡，却是一个相对温情版的活着。一个很多人都可以在这里找到一个自己，或者自己的片断的活着。

写到《许三观卖血记》，余华就更简单了，语言简单，故事简单，人物情感的宣泄也简单。再用近乎戏谑的方式说大跃进、饥荒、文革这些历史，然后这里不止一个许三观，都用自己的方式顶天立地地活着。

然后到了《兄弟》，这本书拥有上下部的感人长度，我也是今天刚读完，这本里把活着里面没有细细说的苦，再翻出来放大一遍，又把许三观里没有涉及到的荒诞，那些躁动，离谱，下流，全都摆在明面上让你看。这是一部寓言式的活着。

余华还有一句话，他说“文学就是这样，它讲述了作家意识到的事物，同时也讲述了作家所没有意识到的，读者就是这时候站出来发言的。”

那我们今天做的这个读书会的分享，其实就是这样一种发言，我们在读过了活着这样的文学作品之后，它会变成我们的一部分，然后在我们日后的阅读，甚至在日后的生活中，都会带着读过这本书的印记。