新保守主义败局反思

新保守主义从结果论来说属于一个比较失败的思想和政治运动，花了二十多年队伍刚刚拉起来，计划的好好地，消灭苏联和康米，通过抵抗苏联这个议题打击进步主义者，团结保守派，但苏联却轰然倒塌。

慕名而来的盟友们纷纷回家，人民们觉得我们取得了伟大胜利，可以庆祝了，过去的矛盾一笔勾销，大家歌照唱舞照跳。

剩下的人陷入了将方法变成了目的的陷阱，从而变成了进步主义的马前卒，这三十年美式政治正确的全世界散播，这些把持着军部，与军工复合体苟合的新保守主义者“美国鹰派”起到了巨大的作用。

现在我们想象美国的保守派，除了红脖子，厌恶有色人种以外，比较多的是觉得他们都是战狂，支持美国的各种对外战争。

然而美国的保守派从历史上有孤立主义的传统，美国地盘足够大且富饶，美国人并不需要出去掠夺其他民族的资源以维生，而且在金本位时代的经济学里，打仗是个极端烧钱且没有收益的东西。

当年阻碍美国参加二战的就是保守派的共和党议员，他们使得罗斯福在1940年竞选第三任期的时候明确表达出不会参战的许诺，罗斯福的第三任期里新政的负面效应已经显现，经济重新陷入低迷，如果不是日本偷袭了珍珠港，使得保守派也转而支持战争，新政怕是也会完蛋。

所以我们看到了，美国的保守派是不支持战争，那么支持战争和主动出击的思想来源是什么呢。

是流亡者，这里的流亡者主要是指逃亡美国的欧洲人，也指从其他阵营流亡到保守派阵营的人。

比如说战后美保里有名的人，欧文.克里斯托曾经是个托派，哈耶克是奥地利人，小威廉巴克利是天主教徒，而天主教徒在二战前大多支持民主党。

我们不知道他们的心路历程究竟如何，但是这里面既有他们之间思想的影响，也有复仇心态，这些人就像脱北者和南越流亡者一样希望能够消灭他们仇恨的左翼和苏联，在他们的指导下，新兴的保守主义运动变得相当激进和民粹。

而相对于流亡者，南方人现在作为保守派的中坚力量，虽然也是从民主党阵营转向过来，但却和流亡者有着不同的想法，南方人从支持民主党到支持共和党花了一代人的时间。

南方人现在刻板印象是红脖子，但南方人其实更符合保守主义传统上的认为的贵族精神和体面的状况。

但在二战后南方民主党衰败，南方体面人青黄不接，在转向的时候跟宗教力量合流，现在已经很难区分了。

南方人对新保守主义这套昭昭天命传播制度的思路是不支持不反对。他们也有理由的，传播这个先进制度有什么用，我们当年还想传播奴隶制到新建的州，结果因为一个我们赢了的案子，扬基佬掀桌不干了，我们让谢尔曼屠杀了一批后又被占领了一百年。

最后是个挺有趣的群体，即新保守主义在学术界的同盟施特劳斯学派，我对施特劳斯本人的思想并没有什么理解，不过古今之争且认为古胜今的思想自然是有助于保守主义，而沃格林对于西方古典思想的研究也说明过西方人将边界（城邦的城墙）拆除的思路。

新保守主义的问题是没有一个实在的思想将所有人达成共识，也没有真正的理清什么是真正的制度优势，所以在最大的假想敌灭亡掉之后，南方人打道回府，施派回归学术，流亡者大仇得报，真正的支持者纷纷离去，剩下的就只有蝇营狗苟，利益相关之辈。

他们只要对抗和战争，对应该效忠谁并没有什么要求。