遵守AA制是一种“性别平等”义务吗？
AA制，指两个人去消费时，合作买单。
传统的“绅士风度”要求男性在约会中要承担买单的角色。伴随着女性地位的逐渐提高，一些女性开始宣扬“我独立，我自己买单”。
这毫无疑问是一种好事。
但是，这是否意味着，没有主动提出AA制的女生，就是“不独立，不解放”？
如果是这样，毫无疑问，等于把AA制变成了“独立女性的义务”。
在职场上，女性所面临的就业、升迁等方面的歧视，经常是显而易见的。国内如此，在世界范围内，男女收入差同样存在。更何况，重男轻女思想在我国不少家庭内依然根深蒂固，很多女孩在原生家庭内获得的教育投资少于她的兄弟。即使独生女，可能她的父母对她的期待依然是“安稳”，对男孩的期待却是“成功”，不同的期待会影响对其投资的形式。
我们希望女性获得更多平等权利的一天早点到来。为此，我们可以有很多作为。
但现状下，基本权利的平等尚且没有实现，提前谈义务平等，义务比权利先到来，对于弱势方显得过于严苛。
事实上，性别平等的实现，离不开权力关系博弈，AA制A不倒父权制和其他对女性的压迫机制，但不AA，同样也吃不垮父权制。总之，在性别平等的大议题下，AA与否根本不是重点。
那么，难道我们要提倡“大男子主义义务”？
也不是。
无论是独立女性义务，还是大男子主义义务，都是根据性别一刀切。在现实中，事物往往不止有一个维度。性别，只是决定一个人身份的一个维度。个体女性，完全可能比一个男性收入高，这种情况下，如果女士愿意，自己多承担一些开销未尝不可。如果两人中一方是学生，另一方已经工作，工作的一方多承担费用，同样是公平的。如果经济弱势方不愿意，也可以实行严格AA或者其他形式。
无论是朋友关系还是亲密关系，无论是约会还是结伴出游，双方都可以享有充分的自由，不必强迫任何一方，双方都可以提出自己的观点，最后达成一致即可。如果不能达成一致，放弃这段关系也是一种选择。
码字不易，查资料不易，如果你认同我，我期待你的点赞和打赏（没错，我需要动力）。
参考文献：
【1】 《全球性别差距报告》 http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2020/
