如果让社会学家来设计一场剧本杀，会是怎样的体验？

1.

游戏流程是每个人抽一张卡，卡上有职业和年龄，还有五个维度的分数：个人可支配时间、个人健康、关系健康、稳定度、安全网。任意一个维度变成0，游戏角色将死亡。 在每一轮里，都会发生一个公共性的社会事件和一个私人事件。玩家可以在每一轮中用【钱币】去购买商品/社会服务，用来增加自己的维度值。但是某些服务只能用【互助币】购买，【互助币】必须与他人结成关系才可获得。关系一共分为三层：

1/ 一阶社会关系：互相了解，偶尔可以吐露心声；

2/ 二阶社会关系：更深层的接触，达成了某种承诺；

3/ 三阶社会关系：被社会承认的一种亲密关系（此关系必须各自找到一阶/二阶互助者作为公证人）

2. 我抽到的角色是37岁会计师，关系健康、安全网、个人可支配时间指数都很低，财务和稳定度比较高（简单说就是有钱没时间的单身富婆？爱了😁...）

【第一轮】

时间：

⚬ 十年（现实里十分钟）

发生社会事件：

⚬ 本地新开地铁线；财务指数低于7的人时间+1

发生个人事件：⚬ 发展副业并且十分顺利；个人财富+1，时间-1（另外一个78岁的女生抽到了「996长期处于亚健康」，真是活到老畜到老…）

每个人需要讲述自己角色故事（这一段纯靠自己发挥想象力编造，只要逻辑自洽就行）。 于是我把自己的人设立为37岁离异中年女子，副业是做了一个单身女性的本地互助小组。《单身社会》里写：

三四十岁依然独居的女性面临更多的社会压力，无论是偶然还是刻意选择了单身。大多数我们调查中的女性都表示，进入三十岁以后，能否以及如何找到人生伴侣并生育自己的孩子，成了她们生活中不可避免的一部分。

她们发现身边的人们——朋友、家人甚至新结识的朋友，总是很关注她们的家庭生活，觉得这比任何其他事都重要，这些人在每次谈话中都急于询问她们是否有交往的对象。对于单身且独居的女性而言，这很普遍，以至于许多人怀疑究竟是她们自己更焦虑还是她们周围的人更为急切。但几乎所有的报告都指出，这令她们感到难堪。

无论个人或职场成就如何，她们认为公众眼中自己的形象是“骄纵的”——社会学家欧文·戈夫曼用了这个字眼，形容单身独居女性面临的更庞大复杂的压力——社会正贬低她们的成就和形象。

我想要借由这个人设，模拟在当今无法真正自由地独身的社会话语体系下，单身女性会如何加入社会团体，建立共同体联盟来抵抗生老病死的孤独，以及单身歧视年龄歧视等社会恶意。

听起来非常不错吧~但是！但是！我没想到的是，后面两次连续抽到了恋爱卡。场内很少恋爱卡，一般情感相关的都是什么离异啦丧偶啦，就我一个人好像月老钦定了一样。第一张是「陷入了办公室恋情」（别了吧）；第二张是「谈恋爱，对方会照顾人」（算了吧）。

3.

其实游戏里，虽然年龄职业都是虚拟的，但我们会不自觉把自己现实里的identity融进去。 有个女生的职业是餐厅服务员。她因为在法国留过学，于是给这个人设添加的故事是「法国女人体验生活，来上海的法国餐厅里当服务员」。后来她抽到了一张很差的个人事件卡，「老板欠债跑路，受到牵连要入狱。」 在分享事件的时候，她描绘说自己在中国遭遇不测，连夜打包行李回到了阔别已久的法国，在家里继承了酒庄。

于是在这里，游戏发生了冲突和争执。其他玩家认为这里有三点不合理之处：

1/ 回到家乡时，游戏里的时间已经过去了20年，这个时候的“安全网”和“关系健康”两个指标都应该归零；而女生认为现在互联网很发达，即使过去20年了，这些社会关系还是存在的； 2/ 继承酒庄不是一个常见事件，过于玛丽苏小说情节了，不够现实； 3/ 既然女生能继承酒庄，说明是一个还算有家底的人，为什么不能在中国把债还了再回去

后来那个女生说，社会关系网不会这么稳定，肯定会有人来来去去。现实里也会有人莫名其妙就消失了，杳无音信，身边的人也并不知道什么具体发生了什么事情。这种无常是一种常态，这种不刨根问底的打探也是一种默契。

最后争执不下，女生也不想继续争下去，选择了一种决绝的方式--留在国内自杀（对社会关系网里的其他人也有影响，所以结成互助关系的人健康-1，互助币收回）。

4. 玩的时候，看到市集里有一个“互助币”才能购买的东西，叫「意定监护」。查了一下这个东西：

“意定监护”是为保护成年人因其行为能力可能发生障碍或丧失，致其无法处理事务所设。具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。

简单说，就是清醒的时候申请意定监护，万一遇到不测，手术同意书可以让ta来签字。这个豆瓣一个帖子里也提到过《讲一讲在医院见过的不婚不育的老年人的经历》：

法律事实上没有硬性规定一定需要直系亲属签字。但是在临床情景中，为了规避后续医闹的风险，都是尽量让直系亲属签字。当你不婚不育无亲属，也没有半路冒出来的远房亲属，意味着后续医闹的概率小，这时候的签字就相对灵活。 1.可以申请意定监护，在健康时找可信任的人公证。但我目前的工作流程里，没有硬性要求一定要看到意定监护的公证书。 ......

感觉单身人士可以试一下。

5.

一个女生问，关系健康降低0也会死么，“一个人”就不能活着吗？ 然后有个学心理的男生回答说，没有社会关系的人确实会死。之前谁谁谁做过实验，如果用「一周没有能说10句话以上的人」为条件判定「社会关系为0」，则这个人最多能活五年（大致意思，感兴趣可以自己搜下）。

6. 五个半小时里，我从37岁走到了70多岁。在最后人生总结环节的时候，我说游戏里横跨十年连续两条恋爱线，都让我有种强烈的「根本无法去预设自己人生道路」的无力感（大概是现实里太丧了，游戏里不自觉代入）。 另外一个男生总结的时候说，他觉得一个下午的游戏里，每个人都在努力添加技能点、拓展人际关系，但最后会发现那四次的抽卡才是真正改变命运的节点—“折腾没用，全是靠命”。 现实世界可能就是充满不确定性，人与人之间的关系可能就是脆弱无常。如果真的存在自由意志，又能在人生中发挥多大的作用呢？ 这样想下去未免有点太悲观了。换个角度想，如果人生就是完全按照自己预设的轨道徐徐前进，那才比较无聊吧。

这个剧本游戏每期故事都不一样，上次有期天灾主题的。主要讨论：老龄困境（联系和关怀）、利益与信任（首次出现因为互相掌控秘密而结成的关系）、代际想象（年轻玩家对中老年生活想象往往很单薄）、性别与关系（首次出现类跨性别的角色设定）。

本期关怀家城市天灾频仍，15年间大部分居民的生活都在生存线上挣扎。老人滢杉自然去世，老李在即将走完人生之际提前结束了自己的生命。正值壮年的泸飘（前）公司前台小凯哥为了改变人生，熬夜学习编程却猝死；他的伴侣骑手小帆因为无法接受小凯哥的离世而自杀。家庭主妇Cindy和医院护工林凤在彼此人生中最艰难的时刻相互扶持。老李去世以后，护工思成想要完成老李去荷兰看大风车的愿望，但是实在没有钱，最后只好去了河南）。

这个游戏其实剧情其实没有这么强。他们自己说是「关系中心设计」，更注重人的社会关系探索吧。