少数人的智慧与多数人的常理

我是相信历史是人民创造的，不惟杰出人物也是人民的一员，就是杰出人物再杰出，如果没有人民参与那也是一定不能创造历史的。

秦始皇的统一天下是这样，汉武帝的反击匈奴是这样，辛亥革命是这样，文艺复兴也是这样，启蒙运动也是这样，科学和工业革命也是这样，美国的独立战争也是这样。一切推动历史进步的事件都是这样。

但我也相信杰出人物在创造历史上的杰出作用，没有杰出人物，人民不但不能创造历史，还可能仅是一群愚氓。

但是杰出人物掌握的只是智慧，而智慧有时是靠不住的，智慧会有盲点，会剑走偏锋，会受道德的污染，所以杰出人物的智慧有时确实能有助于推动历史进步，但有时也确实能阻碍历史进步甚至使历史倒退，而且带来灾难。

这是因为推动历史进步的不仅仅靠智慧，也靠常理。杰出人物掌握智慧，人民掌握常理。

因为杰出人物掌握智慧，所以有时真理掌握在少数人手中，所以很多的哲学家、思想家、政治家、科学家在推动历史进步上发挥巨大的作用。

因为人民掌握常理，而常理是千万年积累起来的好的道德经验、好的真理经验、好的历史经验，这些都是经过历史检验过的道理，是放之四海而皆准的道理。常理虽有时不太先进、不太积极，但不会偏离历史常规，不会到来巨大灾难。

所以，尽管真理有时甚至说往往掌握在少数人手里，但还是要坚持少数服从多数的原则，因为这个多数往往掌握常理。

所以掌握真理的少数要想使自己的智慧发挥作用，得到贯彻执行，就要说服掌握常理的多数，事实上也就是让少数人的智慧接受多数人的常理认可。

能够经过常理认可的智慧，才真正是好的智慧、大智慧，一定会推动历史进步。而少数杰出人物的智慧如果得不到多数人常理的认可而强行或者采取蒙骗方式贯彻执行，那一定会开历史倒车，带来巨大灾难。

历史上有很多这样的例子，德意日法西斯统治是如此，萨达姆、卡扎菲都是如此。而那些荒唐的哲学家、思想家的学说，那些怪异学者的荒谬说法都将会或已经遭到常理的批判。一些超越伦理的科学家的反常行为也会遭到常理的反抗。

西方法庭有陪审员制度，这些陪审员都不具有法律专业知识，但这些人都是思想健全的人、正派的人，也就是说是掌握常理的人，而他们对案件的认知可以推翻法官的判决。为什么呢？这就是防止法官的判决看似符合法律但违背常识，从而弥补法律的不足，实现真正的公平正义。

中国的陪审员制度发展到什么程度我不清楚。