批判性思维-以时间先后判定因果的谬误
2021-5-19 思维观察员 第254篇 【观察思维 | 记录思考】
上期栏目我们对类比论证和弱类比谬误的相关知识做了介绍。这期我们再介绍一下与“因果”相关的谬误。
01.
因果关系中，原因与结果的出现在时间上，要么一前一后，要么一同出现。
然而，符合一前一后、或同时出现的两个现象之间并非一定是因果关系，它们可能是巧合，也可能是仅是相关。
若忽略其他可能，仅依凭时间上先后或同时出现，就断定这两个现象之间有因果关系，就会犯以时间先后为因果的谬误。
据统计数据显示，X地在近10年有两组数据—— 骡的数量每年下降了5.5% 博士的数量每年增长5.5% ------------ 所以，骡的数量下降导致了博士数量的增长
骡子和博士，风马牛不搭边的两个事物做何因果关系？难不成这博士研究的是家畜养殖？
骡子数量的减少，与博士数量的增加，压根不是可以拉在一起讨论的现象，它们两者没有什么必然关系。
例子中唯一相似的是“5.5%”，但抽象的数字必须依附具体现象，否则就没了意义。
例子中两个现象没有关系，对应的数字5.5%之间也便不存在关系。既如此，就能不可能是因果关系了。
02.
这类仅凭时间先后或伴随，就断定因果关系的谬误现象，有一个好玩的民间传说——天狗食月。
古时候人们对月球的探索有限，一旦遇到月食，就认为有只天狗在吞食月亮 于是人们就放鞭炮来驱赶“天狗”，巧的是每次放完后，月亮都会重现 ----------- 所以，人们就认为放鞭炮是月亮重现的原因
仅仅是时间上的一个巧合，就被人们联系成了“因果关系”，出现了以时间先后为因果的谬误。
为什么说它是谬误？放鞭炮和月亮重新出现没有必然关系。
不信你试试，下次再出现月食，不用放鞭炮，过不多久再看月亮它出不出来。
过去几个世纪全球海盗数量减少 同时全球温度在升高 ------------ 从而得出，海盗的减少造成了气温升高
这样的推理结论你可理解？！海盗还真能耐了，都能影响全球气温了。那是不是为了防止全球变暖，可以培养一批海盗试试。
海盗是海盗，全球升温是升温，只不过近百年来单看数据是“此消彼长”的。
然而，从实质上看它们两者之间就不存在啥关系，也就没因果关系了。若还强行“论证”，则必然错误。
03.
不是因果关系莫强拉，即便拉过来了，推理论证也是错误的，不可靠的。
当然，除去因果关系，也不谈巧合，现象之间还可能存在一种关系——相关关系。
相关就是相关，不代表因果，不要混淆。
曹林在《时评写作十讲》里记录了一个剑桥实验—— 教授要求一群学生进入一个宽敞地大礼堂，并自由找座位坐下。他们发现，不同的学生喜欢坐不同的位置。 8年后调查显示：爱坐第一排的学生，远比其他学生更成功。 态度决定高度。那些学生的能力相当，但“爱坐第一排”的进取心，决定了谁是千里马。
首先明确，这里“爱坐第一排”与“取得成功”并不是因果关系。
前者表现出了积极态度，而积极态度有利于取得成功（后者），前者与后者之间的这种联系就是关联关系。
以上就是我们介绍的以时间先后为因果的谬误的相关知识。下期 [周三] 栏目，我们介绍一下与“单因”相关的谬误。
