BBC戴安娜采访风波

1995年Martin Bashir对戴安娜的采访曾引起轰动

最近BBC因为1995年戴安娜电视采访风波， 再次遭受猛烈抨击。

事源BBC请退休法官Lord Dyson对当年的采访和之后的BBC内部调查过程进行审查，结论是当年Martin Bashir采取了“欺骗”手段得到采访戴安娜的机会，而且事发之后BBC高层在内部调查中试图“掩盖真相”。这结论一出，BBC自然遭遇一片讨伐。

“欺骗”手段是指什么呢？原来当年还没有什么名气的Martin Bashir为了赢得戴安娜的信任，向她和她弟弟Charles Spencer出示了银行账单，证明戴安娜身边的人其实是收了皇室的钱来监视她的。按照Spencer的说法，因为这个原因，戴安娜觉得被皇室围剿，决定接受电视采访曝光查尔斯的婚外情，由此引发大丑闻，以后离婚，遇难，BBC要为此负责。

Bashir出示的银行账单是假的，但是他自己搞不定，于是找了为BBC工作的一名设计师造假，这名设计师觉得可疑，向领导汇报了，BBC高层因此搞了一个内部调查，结论居然是Bashir确实造假了，但他本身是诚实的，设计师却永远不得再为BBC工作。

整个过程违法新闻伦理，这是毫无疑问的，威廉王子的愤怒完全可以理解。但是是否如Spencer所说，戴安娜被骗接受了采访，就很成疑问。不仅戴安娜当年给BBC写过一个便条说明采访是自愿的，事后一点不后悔，而且她主动曝光内幕这件事本身并不违反她的个性和一贯做法。

整个事件过程当时就被捅出来，也就是说现在是在事发25年后，在没有任何新的证据出现的情况下，对这件事又做了一个独立审查，结论出来后，当年BBC News主管的Tony Hall辞去了国家美术馆馆长的现职。但是以此大肆攻击今天的BBC的媒体，在过去25年来没少用戴安娜大做文章，甚至不断炮制各种阴谋论来吸引眼球。

英国喜剧演员David Mitchell昨晚在BBC的谈笑节目Have I Got News For You中为BBC作了长篇的辩护。我最认同的他的这句话：“现在人们从各个方面各个角度抨击BBC，但是我能绝对肯定的是，如果BBC没有了，我们一定会后悔的。”

原文：http://taohuawu.net/2021/05/29/diana-interview-dyson-inquiry/