关于mbti八维

mbti分为4个维度，每个维度有两极变化，分别是：E-S（外向与内向）、S-N（实感与直觉）、T-F（思考与情感）、J-P（判断与直觉）。

你可能会发现某一个类型会有4大功能的说法，例如intp的核心功能为Ti，次要功能为Ne，第三功能为Si，第四功能为Fe。也即是T-F维度与E的组合、T-F维度与I的组合、N-S维度与E的组合、N-S维度与I的组合。这样就有了8种可能，而每个维度是互斥的，比如是T就不能是F，所以一种类型实际只能有4种需要关注的属性。还有一点，J-P维度没有参与进来。

有些测试题显示出一种类型的8种组合，比如Te和Fe的得分同时显示，而本质上它们是互斥的，知道一个就不需要知道另一个的得分（我只能解释为做这个软件的人为了使结果看起来更高端）。这一点还可以从另一个方面佐证，测试题的计分原理：“一个题目选择A得分T，而选B得分F”。

而它们的互斥关系如下：Te-Fe、Ti—Fi、Se—Ne、Si—Ni。

比如当你本能运用Ni时，Si自然被排斥，后者只能作为补充运用。引用知乎的一段话：“一个人选择客观批评Te，就自然要牺牲氛围Fe；一个人在内部通过理性判断Ti得出结论，就必然要摒弃个人喜好及价值观Fi的诱惑；一个人关注人的潜能以及事物的可能性Ne，就自然会忽视眼前的现实Se；一个人总是自然而然地洞见，充满先验色彩Ni，自然就不会动用经验Si。”

当然还有一些高赞回答说它们是没有互斥关系的，例如：“譬如ti/fi，许多人会认为存在互斥性，但其实并不，这种情况的出现，要么是功能运用理解不到位，要么是功能搭配运用出了问题，两个看似相斥的功能，譬如fi/ti，可以各进行ne/se进行使用。将它们隔离开来分别运作。多角度及不同认知模式看待问题，才能无限接近事物本质。” 按他这个说法，不从两个角度思考问题，就不能无限接近事物本质。可测试题测出的结果是Te高，则Fe必定低。当一个人能从他所谓的两个角度思考问题，那么必定是Te和Fe一样高。这个时候他就会解释到，你的类型不明显，可能是ENTJ或者ENFJ。

而Ne与Ni双高是可能的，即N的得分特别高。而当I得分高时，Ni的得分必定比Ne高，那这就意味着INTP的次要功能Ne得分会比Ni的低。那么此时显示Ni的得分有什么意义呢？

假设我们是INTJ，四个功能分别是Ni、Te、Se、Fi。那么必然I高、N高、T高、J高，而核心功能的要求是N高、I高。然后要完善自己的次要功能Te，那就要提高E的得分。而要提高第三功能Se，则必须提高S的得分与E的得分。要完善第四功能，则得提高F的得分。综合以上5个条件，要形成完美的INTJ那得分是怎样的呢？

I比E高一点点，N比S高一点点、T比F只高一点点。由于J-P维度未参与八维，所以不影响结果。

既然完美的人设是前三个维度的无限接近，那么mbti测试又有什么意义呢？难道人就应该达到某个维度的平衡吗？一个人既I又E、既N又S、既F又T，或许精神分裂者才能做到吧。

不过mbti测出的结果可以说明一个人倾向使用的行为方式，至于八维可以更深入理解个人的最适合的行事方法，至于完善第三第四功能变得“高阶”，从以上的逻辑推理来看不太可靠。开个玩笑：“难不成中庸的思想真的是做人的真理？”

或许理解第三第四功能并不是要求自己那样行事，只是对别人行为的一种理解和包容。