被拒稿的第三次（0604）

被拒稿是常态，不是说你写得不好，而是你的文风和平台调性不符（说白了，是审题不够准确的问题）

（一）

拒稿的事情经历多了，好像也就有些习以为常了，这次的拒稿是上周积攒下来的反馈，与其说第三次，不如说连着被拒了三次。

当然，当中有一次成功了，还是挺无意的——花了点时间构思了一份视频大纲，居然在凌晨收到了一点小小的定金。虽然数目不大，但足以让这么多天坚持的我有点小激动。

但小激动没有持续多久，正为接下来写故事做准备的时候，甲方又发信息来了——“大纲的立脚点出了点问题，等沟通完了看看要需不需要再修改的。”

所以，即使你没被拒稿，通过了的稿件也会面临数次的修改，这就是大多数人的投稿历程（轻轻松松一次过的真的很少，反正我是没遇到过）

（二）

这次被拒的包括一篇电影解说文案、一篇讲书稿还有一篇种草文，也就是上周投的全部全军覆没了。没有很伤心，因为写这些东西的过程中，自己真正学到了东西。

解说文案写的是《误杀》那部电影，之前参加过头条的活动，还因为这部电影拿过奖的。但说老实话，认认真真看还是头一回。我总共看了两遍，才把电影里头的细节全部顺出来，不得不说，这部电影能拿这部高分，在改编部分甚至超越原片是无不道理的。

讲书稿写的是《被忽视的孩子》，我花了两个晚上把这本书看完，看的过程好几次都想哭——原生家庭对我们的伤害真的很大，有些时候我们自己都会发觉自己在性格上的缺陷，但就会不由自主把它归结为是“遗传的”，事实上，是受到了被情感忽视的父母影响。

疗愈自己，首先要找到受伤的根源。

种草文交的是《价值共生》的书评，我以前看书的习惯就是看百分之八十，搞不清楚的地方就让它搞不清楚算了。但是看完这本书后，我得到的启发是——你不一定要弄清楚书里的每一句话，每一个字，但你要学会在书里建立你的逻辑思维。

逻辑思维是顺的，那么你在这本书中掌握到的知识就是连贯的。但如果你看书的时候不思考，那看书就等于在浪费时间。

（三）

其实如果我继续投稿，就意味着拒稿的次数一定会持续增加，但我变得更加坦然去接受了。

以前我的心态就是，看到其他同行的小伙伴都能过，自己却不能过，心里不免有些落寞，还有一个劲问自己——凭什么我不行？我真的那么差吗？

拒稿，就是平台不征用，就是拿不到稿费的意思。拒稿为什么会觉得心里受伤？其实就是对自己的付出没有得到相应的物质回报感到失落。

文字不值钱，但文字表达的过程给我们带来的全新认知是巨大的。

可能现阶段的我，比起赚钱，更希望能够借此机会重新认识自我吧。好像二十多年过去了，我依然不了解现在的我。

不知道我喜欢什么，不喜欢什么，面对什么事情会感到幸福，为什么开始排斥出去走走，为什么会感到压力、感到焦虑？

在这些失败或者成功的例子里，我会找到答案的。