麒元视角：如何跨越官僚垄断资本主义的陷阱？（一）

有人说，美国正越来越成为它不想成为的样子，而中国正越来越成为它理论上不可能成为的样子

中国的问题和美国的问题不一样，但某种程度上，又具有同质性。

时间来到2021年，世界进入到一个崭新的状态，无论是西方还是东方，都面临一个问题，那就是道路选择问题。西方的道路选择问题走到了一个极端状况，比如美国，从占领华尔街运动一直到特朗普现象的发生，并没有能够解决美国出现的问题。而特朗普恰恰采取了“纵切”的手法，显然不能解决问题，反而会加剧美国社会的分裂。

我们将美国的问题概述为“金融垄断资本主义”，美国在解决了日本和苏联问题之后，由于外部压力减少，内部的问题开始迅速累积，所以在上世纪90年代以后，出现了持续的、高度的甚至是高强度的金融垄断。而中国后改革开放以来，即进入到新世纪的这段时间，比较快速发展的状况，我们称之为“官僚垄断资本主义”。这其实是原来毛主席概述的“三座大山”中的最后一座，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义中的最后一座大山。

这座大山是如何再次出现成型并成为目前中国面临的一大问题的？中国共产党提出的两个一百年，从1921年到2021年，第一个100年已经完成了。而中华人民共和国1949年成立，到2049年也即将满100年，这剩下的28年间面临的最大问题，就是官僚垄断资本主义问题，而它本质上，是个道路问题。而美国的金融垄断资本主义，本质上也是个道路问题，这就是二者同质性所在。

美国2008年金融危机之后，占领华尔街，一直到桑德斯，一系列的努力失败了。以桑德斯为代表的体制内的尝试失败了，占领华尔街运动也并未引起体制内的自觉，反而选出了民粹主义的政治素人特朗普。金融垄断资本主义必将给美国带来更深层次的危机，而解决办法，目前还无法看到。

中国在新世纪开始逐渐形成了官僚垄断资本主义，某种程度上，这实际上是个很有趣的过程。

马克思的《资本论》第一卷是价值论的部分，说明了剩余价值，其实所有的经济学都得从价值论开始。第二卷写的是资本流转，马克思写第三卷的时候遇到了障碍，写不下去，到死也为完成。后来恩格斯等攒起来的第三卷，根本不是我认为的第三卷，因为第三卷马克思要写，国家与资本的关系。第三卷没能完成，有没有人办这个事儿呢？我认为列宁办了一半。列宁写了部书叫《国家与革命》，这本书我把它当成是《资本论》的第三卷。这本书谈的是什么呢？是国家资本主义。其实，列宁并未遵从马克思的本意，但是残酷的斗争现实，要求立刻从理论上来解释，一个无产阶级的国家如何建立和发展。这个时候，列宁的总结是到位的，就是国家资本主义。通过国家来掌控一切资本或者是一切必要的资源，形成完成的资源、资本和劳动力的整体配置，迅速完成工业化。

列宁的国家资本主义这一套理论，有适应历史发展需要的部分，就是它很好用，无论是斯大林建立的苏联式的社会主义，还是后来在德国实验的那套国家资本主义，还有后来中国搞的国家资本主义，以及新加坡式的国家资本主义，都非常成功的解决了工业化的问题。但他的问题也是显著的，就是国家资本主义发展到一定阶段，必然出现官僚垄断资本主义，因为官僚体系会不可避免地进行对主权的僭越，这个主权包括国家主权和人民主权，从而形成另外一种私有化。

中国在新世界，官僚体系迅速完成了对三重主权的某种程度的僭越。有没有做反抗呢？中国在2012年开始到2018年反腐败，实际上就是我党体制内对官僚垄断资本主义的一次强力的反抗，它起到了一定的正面的作用，阶段地、部分地解决了问题。

说明：

占领华尔街运动：从2011年美国纽约开始的一场占领运动，后扩展到美国十多个城市和全球其他地区。运动提出的口号：“我们99%的人不能再继续容忍华尔街1%的人的贪婪与腐败”。

纵切：指对宗教、主义、民族、种族进行纵向切割，制造区隔，强化阶级或联盟内部矛盾，美国优先。

横切：对内通过做阶级分析缓解阶层内部矛盾，对外建立战略同盟，团结国内外大多数。