SP、SJ、NF、NT信息1
SP 明察秋毫，像侦探、更注重细节
SJ 也注重细节，但更像检察官
N 的抽象特质反倒容易过滤掉大量的具体信息
S关注具体的信息，像这种庐山瀑布
大多数人都是S，也更喜欢接受具体信息
NF李白感性化的抽象反倒过滤了信息，对信息加工
如：“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”
夸张的比喻，而不是事实
NF反倒不适合做律师、法官、侦探、警察
而 SJ 适合律师、法官、警察，尤其是STJ
NT是理性化的抽象，在具体的事物中裁剪掉大量琐碎的细节
对大多数人来说,NT的确更适合做建筑师，因为他们眼中是宏观整体结构，而不是琐碎的细节
苏颂 科技宰相
《新仪象法要》所载水运仪象台
NT，尤其是 INTP 构建出抽象化的模型，对大多数人S来说，他们的世界并不美丽
但把INTP的模型构建成实际的事物时，S们就能看懂了
一个抽象的模型，有无数个细节组成，大多数人都是 S，更注重具体的细节，而NT要站在整体宏观视角，俯视图全局
NT的战略，抓大放小，这种人物玩偶具体的颜色、形象可能也是让 ISFP或其他S们个人发挥
只要不影响整体系统结构的运行，NT不会过多干涉，要是ESTJ 可能就不放心了，事无巨细的干涉，甚至让人窒息
NT是从宏观角度看问题，在大量具体的事物中寻找共性，去掉琐碎的细节，构建出一种模型
像最早的地球仪可能就是 NT们创造的
我甚至怀疑最先制作地球仪的就是 INTP，设计模型
像S反倒不想舍弃过多细节，N，尤其是NT 扔掉琐碎的细节，按事物的实际比例简化抽象
这也算一种抽象模型，但这种玄学的也可能是NF，但是N的可能性大
威廉·莫尔顿·马斯顿博士 是NT，尤其是INTP的可能性很高
世界人口总数已经接近于76亿人 ，然而他却分为4类
要是高S型反倒不容易接受，觉得世界这么多人，怎么可能就4种能概括呢？每个人都是不同，太想找差异性了，结果遇到具体的人或事，还是具体的处理
而N就是要抽象概括，在大量具体的事物寻找共性，把剩余其他东西扔掉
尤其是 INTP
INTP大卫凯尔西，直接分类 S和N，具体和抽象，二分法
模型分类就是要刻板化，INTP反倒没有 S们灵活，尤其是 SP们灵活
笛卡尔的二元论
他认为，精神和物质是两种绝对不同的实体，精神的本质在于思想，物质的本质在于广袤；物质不能思想，精神没有广袤；二者彼此完全独立，不能由一个决定或派生另一个。二元论割裂了物质和精神的关
不认同笛卡尔二元论的有很多，INTP 大卫凯尔西、笛卡尔，他们的分类在S型人反倒觉得粗暴
囚徒困境
最先创造出这种模型的是NT
NT之所以被大卫称为战略就是因为过于抽象，指导范围广
越是抽象的概念指导范围越广，很多 ST容易觉得自己是 NT，但他们太注重琐碎的细节
汉迪第二曲线理论
NT们喜欢构建理论，并用这个理论解释大量具体的事物
马云、马化腾....企业们都用到过NT们的理论
NT是理论的提出者，在大卫看来NT创造了工具，S们是使用工具的人
理论也是一种工具，NT功利的实用主义者，尤其是为了一劳永逸，长期利益
