随便写写对于游戏设计中"极致"的看法

一个好的游戏，成功在于对1-2个系统的完善，而不是堆叠一系列的系统；

这一点在越来越多的优秀游戏中得到了体现，然而制作游戏的时候，仍旧免除不了贪心，为了一个目标，例如留存，例如收入，我们“设计”一个系统，因为这个系统可以如何如何，相对的数据就能够提升，这是很多策划或者主策的“常规思路”；

重点在于，这个设计出来的系统，并非玩家想要的，最终结果不仅要打折扣，还会造成额外的流失；

符合目标+玩家想要，才是重点；玩家想要，就需要自己是玩家；多么简单确困难的道理，这也是立项难，维持项目简单的原因————项目还没出来，没有人是玩家；项目还不完整，没有人是玩家；项目存在所有人的预想之中，谁也无法控制最终形态；按理说主策和制作人是最终形态的把控者，但实际制作又会又折扣和曲折；

越复杂的游戏，越容易迷失于这样的曲折，那么1年成型，3年打磨都是有可能的；甚至最终失败；想到了某战神，制作八年，初玩也是好玩的，细节和程序都十分牛逼，但就是无法持续，过了1小时既没有更新鲜的内容；其中在于，“核心好玩”的点就是普通的，整个游戏甚至还算不上页游的换皮；页游都有其内在灵魂和背后逻辑；

所有的一切，不仅仅是最终形态的合理，更重要的是背后的逻辑足够先进；

原神的最终形态，从未有过，它必然也是让项目组全组害怕的，上线前谁都不知道效果，我相信这游戏已经竭尽全力靠谱； 但它的背后逻辑——手机上体验主机游戏体验，加上二次元人设出售抽卡；

最终形态看来，对我来说并不完美，但它的逻辑却有其市场；看到这样的市场，并且抓住，实际上就是制作人的眼界；这种判断所带来的最终形态是多种多样的，交出极致的答卷是主策的能力；交出模棱两可的答卷——也就是项目会毫无特色；

极致稳，是主策的能力；极致准和极致狠，是制作人的能力；总而言之，成功的项目必定有其稳准狠的那么一个系统；这就是核心的系统，其余都是为其添砖加瓦；

我的游戏，核心是xx，添砖加瓦是yy，主次要明确。略显复杂的同时，我仍旧觉得它符合了稳，符合了制作人的要求和定位；最终，就像风筝一样，放出去，看看能飞到多高；